J'étais officier dans l'armée américaine.

Il y a des serments qui sont faits lorsque vous êtes mandaté. À mon avis, le colonel Jessup aurait été accusé de plusieurs infractions en vertu de l ' UCMJ ( Code unifié de justice militaire ). Émettre un ordre illégal en aurait été un, mais le plus important et le plus grave aurait été plusieurs chefs d'accusation de parjure, ainsi que d'interférence avec une enquête gouvernementale et de conduite indigne d'un Marine.

Le parjure à la barre est probablement la raison pour laquelle il a été immédiatement détenu par le juge du procès au lieu de retourner à son poste pendant l'enquête. Qu'il ait ou non vu une peine de prison aurait probablement dépendu de la quantité de publicité que l'affaire aurait reçue. Mais sans aucun doute, sa carrière militaire serait terminée ainsi que toutes les aspirations politiques futures qu'il aurait pu entretenir.

J'imagine qu'au moins, il aurait été réduit en grade et contraint de prendre sa retraite. Mais c'était une histoire fictive. Une très bonne chose que je pourrais ajouter.

Une dernière note, après que les problèmes ont commencé avec Cuba au début des années 60, tout ce qui se passait à Gitmo était classé au plus haut niveau. Tout incident comme celui décrit dans le film aurait été notoirement caché au public. Ce n'est que le 11 septembre et la guerre en Irak que le peuple américain s'est familiarisé avec les opérations à Gitmo .

Je me souviens peut-être mal de la fin du film, mais je suis presque sûr qu'il n'y a aucune référence à la poursuite de Jessup. Il est arrêté par la police militaire, car un aveu comme celui-là justifierait une arrestation. Mais le film ne décrit aucune sorte de poursuite contre Jessup.

Et, en tant que téléspectateurs, nous pourrions supposer qu'il sera poursuivi en justice, mais cela ne veut pas dire que cela irait bien et certainement ne veut pas dire qu'il serait condamné ou puni. En fait, vous pourriez probablement faire valoir, sur la base de ce qui est présenté dans le film, que Jessup, s'il devait être poursuivi, pourrait être déclaré non coupable (ou pourrait négocier un plaidoyer jusqu'à une accusation moindre ... la négociation de plaidoyer est un gros complot dans le film, après tout).

Donc en d'autres termes, je pense que la réponse à votre question est que, étant donné ce que le film nous dit, nous ne pouvons rien dire du tout sur une poursuite théorique de Jessup; il est tout à fait possible qu'il n'y ait pas suffisamment de preuves pour finalement le poursuivre ou le condamner (même si je n'appellerais pas cela une intrigue, mais juste un problème "hé, ce film se termine").

Voici un fil de discussion intéressant sur le forum où les gens débattent davantage de cette question, arrivant à peu près à la même conclusion (que Jessup sera probablement jugé, mais très probablement pas condamné):

http: //boards.straightdope .com / sdmb / showthread.php? t = 556867

De plus, les deux marines n'ont pas été complètement acquittés; ils ont tous deux été reconnus coupables de conduite inconvenante et ont été congédiés de manière déshonorante.

En ce qui concerne les deux ordres inférieurs enrôlés «ne suivant» que les ordres, en tant que membre du service, vous êtes censé suivre les ordres «légaux». Si un général vous ordonnait de sortir et d'assassiner 6 enfants, si vous ne suivez pas cet ordre, vous n'auriez bien sûr pas d'ennuis, mais si vous le faisiez, vous iriez en prison. Cela étant dit, il est établi dans le film que le code rouge est une forme de punition courante pour cette unité particulière. Dans cet esprit, vous ne pouvez pas vous attendre à ce que deux soldats de rang inférieur comprennent si cela est en fait un ordre légal ou non.

J'ai travaillé dans l'Army Jag Corps pendant des années, il est rare de voir un «Décharge déshonorante», qui est généralement réservée aux meurtriers et violeurs et autres. Puisqu'il a été prouvé qu'il n'y avait aucune intention de nuire au Pvt Santiago, mais uniquement de s'entraîner, je doute qu'ils auraient reçu cette classification de sortie. En outre, ils ont été jugés pour meurtre, de sorte que tout avocat de la défense digne de ce nom pourrait facilement obtenir un nouveau traitement basé sur les nouvelles preuves et prouver qu'ils suivaient des ordres qu'ils croyaient sans l'ombre d'un doute étaient en fait des ordres "légaux" et de garder leur carrière. . Après tout, la mort de Santiago était un accident bizarre, pas intentionnel.

Ce qui m'a attiré, c'est comment Jessup a été arrêté. Ce qui se passerait normalement, c'est avec les nouvelles preuves, une enquête aurait lieu et si les preuves étaient portées contre des accusations, il serait alors éventuellement arrêté, mais il serait sûrement libéré jusqu'à la piste

Encore une chose, le lieutenant Kendrick est fait, nous serons poursuivis pour parjure et il sera renvoyé. Probablement pas de prison, mais sa carrière est terminée.

J'ai servi dans l'armée à la fin des années 60, lorsque les châtiments corporels n'étaient plus autorisés. Les Marines dans le film conduisaient un Humvee, donc l'interdiction de l'UCMJ sur les châtiments corporels était définitivement en vigueur. Le Code Rouge est un châtiment corporel. Il me semble que Jessup et Kendrick ont ​​commis un parjure pour dissimuler leurs ordres illégaux de châtiments corporels qui ont entraîné la mort (homicide involontaire coupable ou meurtre au 3e degré. film.

La réalité est que cela ne serait pas allé plus loin en raison de sa promotion imminente au NSC ... qui disparaîtrait bien sûr. Il ne serait pas congédié mais probablement rétrogradé et assigné à une «mauvaise» mission sur laquelle il pourrait être surveillé. Là où cela deviendrait trouble, c'est si son état mental était remis en question, car il semblait que vous soyez un peu psychopathe et son comportement dans la salle d'audience le confirmait.

Kaffer ne regarderait pas par-dessus son épaule, car je suis presque sûr que Jessup se suiciderait peu de temps après sa disgrâce ... Il ne pourrait pas faire face à une rétrogradation et à perdre la face et sa carrière à cela. enfant.

Qu'un officier de la Marine ne sera pas & ne peut ignorer les ordres de ses supérieurs en aucune circonstance.

Bien que Jessup soulève des points justes pendant sa diatribe (mais il est malavisé criminellement, car le film explore), sa déclaration sur la nécessité de suivre les ordres aveuglément est la première indication de la façon dont il s'est égaré.

Il n'a pas tort que ne pas suivre les ordres peut entraîner des décès qui auraient pu être évités .
Cependant, Jessup fait une erreur en pensant que c'est la même chose que d'argumenter que l'ordre doit toujours être suivi sans poser de questions.

Dans l'ensemble, le raisonnement de Jessup contient des grains de vérité, mais il a recouru à des déclarations générales qui, bien que souvent correctes dans le bon contexte, ne s'appliquent pas en tant que règle globale . Mais il les applique comme une règle globale parce qu'il est devenu indifférent aux conséquences de ses conclusions générales volontairement exagérées.

L'argument de Jessup sur la nécessité de suivre les ordres a de nombreuses applications bienveillantes: s'assurer que les Marines le font. n'hésitez pas pendant le combat, ou soyez paralysé par la peur face à une mort possible.
Cependant, il s'en tient à cette règle pour une faute. Il soutient que chaque commande doit être suivie, sans tenir compte de la moralité ou de la légalité de la commande.

Et c'est là que son raisonnement déraille. En suivant ses déclarations; il fait valoir que lorsqu'un Marine reçoit pour instruction de faire quelque chose de moralement répréhensible sans aucune justification valable (par exemple, violer une femme ou tirer sur un enfant), cet ordre doit encore être suivi au mérite d'être un ordre d'un supérieur officier .

Jessup place la chaîne de commandement avant les conséquences juridiques et morales, et c'est pourquoi il est considéré comme diabolique. Non pas parce qu'il a l'intention de nuire ou d'enfreindre la loi, mais parce qu'il est imprudemment indifférent aux conséquences du pouvoir qu'il exerce .

Si son comportement est considéré comme volontairement imprudent, il doit également être considéré comme coupable des conséquences de ses actes.
Par analogie: je ne peux pas assassiner intentionnellement quelqu'un en jetant un couteau de l'Empire State Building . Mais si le couteau jeté atterrit sur quelqu'un et le tue, je suis considéré comme coupable de mise en danger imprudente. J'ai créé une situation qui, bien que je n'ai pas directement commis le meurtre, a fait mourir quelqu'un.

N'ayant jamais servi dans l'armée mais étant officier des forces de l'ordre, je comprends la chaîne de commandement et, plus important encore, je comprends la politique. Jessup était un homme puissant. IIRC Markinson a mentionné que Jessup était envisagé pour un poste au sein de la NSA qui, comme il l'a dit, vous n'entrez pas dans ce genre de position sans pouvoir éviter quelques mines terrestres. Ajoutez à cela le fait qu'il ne s'agissait pas d'un cas historique ou très médiatisé, il y a de fortes chances que lorsque tout est dit et fait, Jessup aurait plus que probablement été forcé de prendre sa retraite. Peut-être pas en disgrâce mais il aurait perdu l'opportunité de faire partie de la NSA. Cela aurait été un coup de feu pour son ego mais il ne serait pas poursuivi car s'il aurait pu ordonner le Code Rouge, c'était Kendrick qui avait ordonné la manière dont il devait être donné. Jessup pourrait revendiquer un déni plausible en disant qu'il voulait quelque chose comme une fête de couverture, mais c'est Kendrick qui a décidé de passer au niveau supérieur qui a conduit à la mort de Santiago.

De plus, alors que Dawson et Downey auraient pu simplement suivre les ordres, leurs actions ont conduit à la mort d'un Marine et je ne vois pas la cour martiale les jugeant seulement coupables de conduite indigne. Le jury aurait pu les déclarer coupables d'homicide involontaire coupable. Je veux dire, ce n'est pas comme si les tueurs de la mafia étaient excusés pour avoir frappé quelqu'un, mais ils n'agissaient que sur ordre.

Si je comprends bien votre longue question, vous voulez savoir comment le tribunal peut le punir sans preuve suffisante contre lui. En fait, Kaffee avait un témoin fort, à savoir le colonel Markinson, dont le témoignage était suffisant pour punir le colonel Jessup. Mais à cause de sa mort triste et soudaine, Kaffee se sentit perdu. Donc, la seule chose à laquelle Kaffee pouvait penser était de produire le colonel Jessup et de le contraindre à admettre qu'il avait commandé le Code Red. Alors il a convoqué Jessup au tribunal, l'a interrogé en connaissance de cause, l'a piégé en exploitant sa nature intolérante et lui a finalement fait admettre qu'il avait lui-même commandé Code Red. Or, l'admission de soi ou la confession sont sans aucun doute avant tout des preuves. Si quelqu'un avoue son propre méfait, quelle autre preuve est nécessaire? Le tribunal l'a donc déclaré coupable.

Jessup doit devenir un bouc émissaire sinon le Corps des Marines tolère le code rouge. Le gouvernement américain doit s'en éloigner. Je pense à la perte de grade et de pension. Licenciement déshonorant pour conduite inconvenante.

Jessup sera inculpé de meurtre au 4e degré (condamnation à perpétuité ou à mort), cambriolage, parjure, entrave à la justice, conduite indigne d'un marin, complot, manipulation de documents, insubordination, voies de fait, emprisonnement injustifié, entre autres.

Il sera probablement condamné à perpétuité sans libération conditionnelle pour le crime.