Question:
À quel point les émissions de télévision Bear Grylls sont-elles réelles? (Ultimate Survival en particulier)
Lynob
2013-09-16 21:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Ultimate Survival sur la chaîne Discovery, nous voyons Bear Grylls faire des choses incroyables, chasser des animaux dangereux, escalader des montagnes dangereuses et toutes ces choses amusantes.

Il y a eu une autre émission similaire sur cette chaîne il y a quelques années, ça s'appelait Survivor Man je crois, l'idée est de laisser un homme seul pendant 7 jours, il porte une caméra, il doit faire le tournage et survivre.

Ce spectacle était assez ennuyeux, peut-être parce que c'était tellement réel, tout ce que ce gars voulait, c'est manger, peut-être des vers ou du poisson, créer un abri et s'allonger jusqu'à la fin des 7 jours.

Le spectacle de Bear Grylls est cependant excitant et donc je dois demandez, à quel point est-ce réel? Nous voyons Bear grimper dans des endroits dangereux, et l'équipage le suit "d'une manière ou d'une autre".

Nous le voyons faire un abri pour 1 personne, sur un arbre ou dans une grotte, et l'équipage "d'une manière ou d'une autre" franchit le nuit.

Nous le voyons chasser et manger des insectes et boire son propre pipi, et l'équipage survit "d'une manière ou d'une autre".

Et puis miraculeusement, il trouve son chemin, courant derrière un s'entraîner et sauter dessus, et l'équipage le suit "d'une manière ou d'une autre".

Cela n'a tout simplement pas de sens, supposons que Bear soit un véritable expert en survie, comment l'équipage peut-il survivre? Chaque gars de l'équipage est un expert? Il y a une équipe de production qui le suit alors comment peuvent-ils survivre? Cela ressemble plus à un film et non à une expérience de survie.

Je pense que votre description de Survivor Man est complètement inexacte. Il n'a pas simplement créé un abri et s'est allongé jusqu'à la fin de 7 jours. Je ne connais pas «Ultimate Survival», peut-être que le nom est différent selon les régions, mais «Man vs Wild» a été simulé pour la télévision. Il n'a jamais été en danger réel.Il y a beaucoup d'images sur Internet de lui en train de traîner avec l'équipe et de profiter de la nourriture / un abri pendant que les caméras ne tournaient pas pour le spectacle.
@ColinD Je ne critique pas "Survivor Man", je l'aimais plus que "Ultimate Survival" parce que cela semblait réel, je dis juste que ce n'est pas aussi excitant mais cela ne le rend pas mauvais, et je crois ce que vous venez de dire à propos de Bear Grylls, c'est logique.
Rien de concret, mais je ne crois pas que l'émission de Bear Grylis * Man v. Wild * était en fait censée être "réelle". Il est présenté dans un cadre réel pour démontrer ce dont Bear parle et fait pour le rendre plus facile à comprendre pour le spectateur (ainsi qu'un peu plus excitant). * Survivor Man *, d'autre part, EST censé être là-bas tout seul, survivant seul. Il a cependant les moyens de rappeler quelqu'un s'il a de sérieux ennuis. Je ne sais pas combien de temps il faut pour le récupérer, mais il a un coffre-fort.
@KeyBrdBasher La balise `reality` est utilisée pour le film * Reality *. Si vous voyez vraiment le besoin d'une telle balise (ce qui serait plutôt triste), vous pouvez l'appeler «télé-réalité».
@ChristianRau: Mon mauvais.
Tout ce que je peux dire, c'est qu'il y a quelque temps, un enfant est tombé dans une rivière glacée et son ami l'a sauvé de la glace et l'a sorti et a pris des précautions pour s'assurer qu'il puisse surmonter l'hypothermie. À la fin, le garçon a dit qu'il avait vu et appris cela de l'émission Man VS Wild. Si c'est réel ou pas, eh bien qui s'en soucie car c'est éducatif et cela le prouve.
Cinq réponses:
Mike
2013-10-29 02:44:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Man Vs Wild n'est pas réel. Si vous regardez les extras du DVD, Bear nous présente son équipe. Il y a un expert en corde, un expert en nourriture de survie, un médecin, etc. Le but de l'émission est de nous montrer comment survivre dans ces situations. Et au début de chaque émission, il y a un avertissement indiquant qu'il est accompagné d'une équipe d'experts. Il construit ses abris pour nous apprendre à le faire, mais il n'est pas obligé d'y rester. Une fois qu'il a appris au spectateur comment procéder, son travail est terminé. Il peut aller s'enregistrer dans un hôtel et je ne vois rien de mal à cela. L'émission est éducative, pas un cas de "Regardez ce que je peux faire!"

pourquoi construit-il des abris et boit-il son pipi s'il peut aller s'enregistrer? il pouvait également en parler au spectateur en s'asseyant dans un fauteuil confortable près de la cheminée! Je peux sortir maintenant, construire un abri et rentrer chez moi dormir dans mon propre lit mais à quoi ça sert tant que je ne prouve rien ?? ... néanmoins je me sentais à l'aise (assis dans ma maison chaude) en le regardant sauter dans ce ruisseau glacé ou se cacher dans le cadavre puant d'un chameau ...
+1 pour émission éducative vs projet de vanité. [Ce n'est pas comme s'il avait quelque chose à prouver de toute façon.] (Http://en.wikipedia.org/wiki/Bear_grylls#Military_service)
il démontre que certaines choses sont possibles. L'équipage peut avoir de la nourriture et de l'eau et il peut choisir de ne pas le partager
Johnny Bones
2014-04-07 20:43:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grylls est faux. Il a une équipe avec lui en tout temps. Rien ne se fait sans une préparation minutieuse. Ceci est documenté dans la page Wiki, où un membre d'équipage a admis que l'émission était fausse:

En 2006, un membre d'équipage Born Survivor a admis que certaines scènes d'épisodes étaient trompeur, indiquant aux téléspectateurs que Grylls était seul dans la nature alors qu'il ne l'était pas. [16] La question des scènes manipulées a également été soulevée par Mark Weinert, un consultant américain en survie. Un exemple qu'il a donné était un radeau qui aurait été assemblé par des membres de l'équipe avant d'être démonté pour que Grylls puisse être filmé en train de le construire.

Survivorman est réel. Il est le seul là-bas. Il dirige les caméras. Il est surveillé par un équipage pour des raisons de sécurité, mais il est seul dans son environnement.

À l'exception des images de lui arrivant dans son nouveau décor et récupérés à la fin de la semaine, le contenu de chaque épisode est entièrement enregistré par Stroud lui-même à l'aide de plusieurs caméras DV qu'il doit emporter avec lui partout où il va (il est ensuite passé à un certain nombre de caméras HDV). Le fardeau d'avoir à transporter, placer et récupérer l'équipement de caméra pour chaque prise de vue ajoute au défi et à la difficulté de chaque situation de survie, et dans plusieurs épisodes, Stroud choisit de laisser une caméra derrière lui, le filmant alors qu'il quitte la zone (la caméra est récupéré plus tard), et dans un épisode se déroulant en Amazonie, Stroud est forcé de fuir son camp et d'abandonner toutes ses caméras sauf deux par crainte d'un jaguar traquant.

I Je ne vous suggérerais pas non plus d'essayer, sans beaucoup de préparation. Le spectacle de Gryll est pré-planifié, mais ce n'est pas complètement sans risque.

Mistah Mix
2014-01-17 22:17:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aucune émission de Bear Grylls n'est "réelle" dans le sens où elle décrit des événements réels. Ce sont des documentaires mis en scène qui montrent que Grylls accomplit des tâches qui:

  1. N'échouent jamais
  2. Lui permettent de trouver et d'obtenir tous les composants nécessaires à ses démonstrations de bushcraft
  3. Ne montrez pas que Grylls est blessé ou tombe gravement malade après avoir été dans un endroit éloigné
  4. Utilisez le montage et la photographie en accéléré pour dissimuler les erreurs ou erreurs commises par Grylls.
  5. ol >

    Cela peut être vérifié par le fait que son caméraman est TOUJOURS dans la bonne position pour enregistrer les activités de Grylls et que ces activités ne sont jamais floues ou hors cadre. On peut aussi voir que Grylls n'a jamais à arrêter ce qu'il fait et à recommencer complètement à partir de zéro, comme une personne pourrait devoir le faire dans une vraie situation de survie.

    L'émission de Grylls est une téléréalité scénarisée. Ses résultats sont pré-planifiés et lorsque / si les résultats filmés ne correspondent pas aux résultats spécifiés, ils sont excisés par le montage et remplacés par des scènes qui correspondent aux résultats souhaités.

Bien qu'une partie de l'artisanat de la brousse soit légitime, une bonne partie ne l'est pas. Un exemple particulièrement flagrant dont je me souviens est celui où il recommande de suivre une rivière souterraine pour se rendre de l'autre côté d'une chaîne de montagnes ([peut-être saison 4 épisode 9] (https://en.wikipedia.org/wiki/ List_of_Man_vs._Wild_episodes)). Si vous êtes dans une zone inconnue ** NE JAMAIS ** suivre une rivière souterraine. Cela démontre les points 1, 2 et 3 que vous avez faits, et c'est * horrible * conseil / bush-craft.
Brett honey
2014-04-07 17:47:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas tout à fait réel; C'est une émission de télévision, donc évidemment ce n'est pas 100% réel, mais Bear Grylls sait comment survivre dans une situation réelle. Et Bear a échoué dans ses techniques de survie, par exemple, quand il est en Équateur, il fabrique une échelle en bambou, mais elle se brise en la plaçant sur une rivière, ce qui lui a coûté du temps et il n'a pas eu d'abri cette nuit-là. car il n'a pas traversé la rivière pour atteindre la grotte de l'autre côté. En outre, il est évident que Bear est définitivement en train de grimper dans la réalité, et si vous regardez les épisodes des coulisses, l'équipe de tournage est attelée et encordée pour une sécurité maximale, tandis que Bear le fait pour de vrai. De plus, Bear a souvent faim et se déshydrate, et il ne mange pas avec l'équipe de tournage. Comme je l'ai déjà dit, c'est une émission de télévision, vous ne pouvez donc pas vous attendre à ce qu'elle soit réelle à 100%, et le travail de Bear est de DÉMONTRER des techniques de survie, pas de survivre.

Savanna
2014-03-13 02:52:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Man vs Wild n'est pas réel. Mais si tout le monde savait que c'était faux, ils ne l'aimeraient pas autant. Cela donne plus d'excitation à la série en pensant qu'elle est réelle.

Avez-vous quelque chose pour étayer cela? Les réponses courtes comme celle-ci finissent généralement par être supprimées, veuillez donc élaborer ou fournir des liens vers des sources prouvant que cela est vrai.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...