Question:
Pourquoi Kim a-t-il fait cela dans Parasite (2019)?
Govinda Sakhare
2019-08-11 10:47:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Parasite de Bong Joon-ho (2019), le personnage principal Kim Ki-taek (conducteur de M. Park) soudainement

tue M. Park à la fin quand il dit quelque chose sur "l'odeur de puanteur pourrie".

Mais dans tout le film, ils ont montré à la famille Park qu'elle avait bon cœur (bien qu'ils soient riches et stupides). Même dans la scène où M. Park parle à sa femme de la mauvaise odeur de son chauffeur, il loue en fait son chauffeur pour ne pas avoir «franchi la ligne».

Alors pourquoi Kim

class = "spoiler">

tuer M. Park?

Cinq réponses:
FilmLover19
2019-08-13 16:54:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez bien mentionné deux choses: l'odeur, qui indiquait l'appartenance de la famille pauvre, et le franchissement de la ligne.

Le chauffeur a conclu à quelques reprises à M. Park qu'il aimait vraiment sa femme. Pour M. Park, cela entrait sur son territoire privé, qu'il ne pouvait accepter d'un domestique, parce qu'il se considérait comme la classe supérieure. Lors de la fête, M. Park a dit au chauffeur de faire son travail, pour lequel il était payé. Il ne voulait pas se rapprocher de lui sur le plan humain.

Lorsque le meurtre a eu lieu, le chauffeur était en deuil pour sa fille, et M. Park ne se souciait pas d'elle et voulait seulement sauver lui-même et son fils. Bien que ce soit juste pour le père, il aurait dû penser à emmener la fille blessée à l'hôpital en tant qu'être humain, ou à en sauver d'autres, mais pas à s'enfuir. Il n'a pas demandé à le chasser, mais a plutôt demandé les clés au chauffeur, laissant tout le monde derrière, et était dégoûté par l'odeur.

Dans cette situation critique, il se moquait de ses manières et montrait son arrogance et son ignorance. Il se considérait toujours comme suprême. Le chauffeur a perdu sa fille et a décidé de ne pas laisser le riche s'enfuir. Il a assumé le rôle du Dieu et l'a tué.

Donc le principal parasite (le conducteur) finit par tuer son hôte, M. Park. Il fait référence au titre de ce film, "Parasite".

Bonne réponse. Cependant, je ne dirais pas catégoriquement que le titre fait référence au conducteur ou à sa famille; comme il peut être interprété des deux côtés. Les parasites sont-ils la famille pauvre qui gagne de l'argent en servant les richesses, ou les parasites la famille riche abandonnent-ils la vie de nombreux pauvres dont eux ou leurs ancêtres tirent leur richesse?
Bonne réponse - juste une petite clarification, cependant. Je suis à peu près sûr que M. Park le fait, demandez d'abord au père de «prendre la voiture» (ce qui implique qu'il voulait qu'il le chasse). Ce n'est que lorsqu'il hésite qu'il réclame les clés.
Super réponse géniale
Une des meilleures réponses que j'ai lues sur ce site. L'observation concernant la mort de l'hôte est tout à fait unique pour moi, en raison de la tendance de la plupart des gens à ne regarder que le comportement parasitaire général de la famille Kim + Moon-gwang et de son mari.
John Mclarry
2019-11-10 15:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec la réponse principale, mais je pense qu'il y a spécifiquement une chose qui l'a poussé à le tuer.

C'était quand M. Park avait l'air dégoûté après avoir senti le gars du sous-sol et s'est enfui avec la clé. Kim savait à quel point le gars du sous-sol respectait M. Park et il semblait qu'après un certain temps, il commençait à ressentir de l'empathie pour lui. Vous pouvez voir le visage de Kim changer d'expression lorsque M. Park s'est couvert le nez et a simplement couru avec la clé. Alors, quand M. Park a traité le gars du sous-sol comme une poubelle, aux yeux de Kim, c'est là qu'il a franchi la ligne.

Je crois aussi que de cette façon, Kim a compris que M. Park le considérait lui et le gars du sous-sol comme «la même chose»: des gens de la classe inférieure qui puent. Nous l'assimilions au cinglé vivant dans le sous-sol (ce qui aux yeux de M. Park était le même. 'Les autres')
Philip Lilienthal
2019-11-08 09:31:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose à considérer: la femme a dit qu'en temps de crise, il (le mari / conducteur) se disperserait comme un cafard exposé à la lumière. Dans la crise, il a d'abord gelé alors que la femme s'attaquait au tueur. Finalement, le mari est entré en action et la seule chose qu'il pouvait faire était d'attaquer M. Park.

Bill Yang
2020-02-16 12:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kim a tué Park à la fin pour les raisons bien exposées ci-dessus, j'aime ajouter que c'est peut-être aussi parce que M. Kim a finalement vu la vraie nature de la famille Park. La femme n'a même pas pris la peine d'appeler une ambulance, ni personne d'autre à la fête, et le mari était toujours dégoûté par l'odeur du gars du sous-sol alors qu'il cherchait les clés. Cela montrait les préjugés et les caractères froids des soi-disant «élitistes» de la classe supérieure.

Park pensait que l'argent était tout, et si je te paie, tu ferais mieux d'être ma chienne ... à à un moment donné, la personne à l'autre bout du travail ne le prendra plus. Parce que Park n'a jamais respecté, ni sa femme, leurs serviteurs (L'odeur est juste un symbole, ne peut pas être prise au pied de la lettre. Elle a frappé la maison pour Kim quand Park a montré à Kim qu'il avait franchi la ligne quand Kim a parlé à Park de la femme de Park alors que Kim seulement l'a dit parce qu'il pensait que Park pouvait être un ami. Park n'a jamais considéré Kim, et tout le monde travaillant pour lui comme un égal).

Vit dans le sous-sol, devient un autre «parasite», perd une fille et demie un fils (lésion cérébrale) une bonne fin? Kim finirait probablement par pourrir à mort dans le même ancien sous-sol, sans un enterrement approprié. Est-ce que quelqu'un considérerait que c'est une fin plus agréable que de se faire tuer?

Vivre n'est pas tout, c'est plus la façon dont vous vivez, que vous soyez ou non comme un parasite ...

Lobelao
2020-01-21 00:35:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Belles réponses et discussions. J'avais les mêmes questions sur la raison pour laquelle un pauvre, sous-instruit et plutôt «lâche» pouvait prendre une décision difficile en tuant son patron. Je rationaliserais à partir de la scène précédente lorsque le père «parasite» a dit à son fils qu'ils ne devraient pas vivre sur un plan. Il vaut mieux laisser le plan entre les mains de Dieu. Ainsi, il ne semble pas aimer la pensée radicale, mais plutôt prendre des décisions basées sur l'émotion momentanée qui a essentiellement atteint son apogée lorsqu'il a vu sa fille se faire poignarder à mort. De plus, l'ignorance subséquente du patron en tandem avec son expression de dégoût a fait que la nature meurtrière (la partie animale) de Kim a submergé son esprit. Le meurtre peut ne pas se produire si les deux se sont comportés avec peu d'empathie. Cependant, malheureusement, ils se sont tous les deux retrouvés comme un robot égoïste à gagner de l'argent (le parc) et l'animal sauvage du non-retour (le Kim).

Tout d'abord, vous n'avez pas fourni de réponse, vous avez simplement donné votre avis sur la discussion. Deuxièmement, Kim se sent humiliée par le dégoût de Park. Il y a de nombreux points de tangence avec l'opus de Kafka. Quand j'ai commencé à lire votre message, j'espérais entendre quelque chose de concret.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...