Question:
Un grand film a-t-il déjà utilisé intentionnellement des balles réelles pour filmer une scène?
Mark Rogers
2017-12-26 02:13:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'imaginais l'autre jour que la plupart des films et scènes de guerre sont tournés avec des gens qui simulent le tournage. Parfois, les scènes de guerre n'utilisent même pas de cartouches vierges, comme dans Star Wars . Cela m'amène à me demander si quelqu'un a déjà tourné un film majeur sans utiliser de tours vierges, afin de fournir un niveau de réalisme bizarre. On n'aurait pas à s'inquiéter du jeu d'acteur ou des effets spéciaux pour le faire paraître réel, mais ce serait probablement trop dangereux et illégal pour la plupart. Still Film a une longue et folle histoire et la race humaine a vu de nombreux films.

nail gun blanks Un film d'art non documentaire et non simple à grande diffusion a-t-il déjà utilisé intentionnellement des balles réelles pour filmer une scène? p>

Bien sûr, de nombreux documentaires contiennent des images de guerre en direct, et peut-être certaines expositions d'art vidéo d'avant-garde l'ont fait, mais je veux dire ce que nous pourrions considérer comme un film ordinaire avec au moins une télévision, une VHS ou un théâtre libération.

Qu'est-ce qu'un "film d'art non simple"?
Je veux dire que parfois, des artistes ou des étudiants en art filment des images visuelles aléatoires sans trop diriger ou jouer pour faire partie d'un collage d'images et de sons présentés avec d'autres œuvres d'art parfois non cinématographiques. J'ai vu beaucoup d'installations artistiques étranges parfois avec un élément de film, mais ce n'est pas vraiment un film majeur. Je pourrais donc imaginer un artiste ou un étudiant en art filmant des coups de feu, mais ce film ne ferait pas vraiment partie d'un film traditionnel, avec une distribution et un réalisateur typiques.
Question vraiment intéressante. Espérons qu'il ne sera pas fermé pour solliciter des réponses de type «liste». S'il semble que cela doit arriver, vous pouvez toujours le changer en "Quel a été le PREMIER film à utiliser des balles réelles?"
Bien sûr, j'ai pensé à la question plus d'un oui ou d'un non, mais puisque c'est un oui, alors le plus tôt est ma prochaine pensée.
J'ai vu cette question et j'ai pensé "il n'y a aucun moyen qu'un groupe entier de personnes réalisant un film soit aussi stupide". Je suppose que j'avais tort.
Est-ce que The Crow compte comme intentionnellement?
Je suppose qu'il y a quelques films de propagande des périodes de guerre qui incluent des scènes de type documentaire d'action réelle.
@IllusiveBrian Pour être honnête, utiliser des blancs au lieu de tournées en direct donne l'impression que les représentations cinématographiques du tournage semblent très irréalistes, surtout de près, et il existe des exemples où cela pourrait être fait en toute sécurité. Cela me rend fou quand vous voyez une vue rapprochée d'un acteur tirant sur un champ de tir ou autre, utilisant évidemment des blancs - s'il y avait un endroit où vous pourriez utiliser en toute sécurité des munitions réelles dans un film, ce serait tout, mais ils ne le faites pas, et vous obtenez un gros plan extrêmement irréaliste d'un coup de feu en conséquence.
@HopelessN00b Bien sûr, c'est un bon point. Si le réalisateur a consulté un maître de tir professionnel, vous pouvez concevoir des conditions sûres pour filmer un tir réel. Cela n'excuse toujours pas les films dans la réponse acceptée.
Wow, un film majeur a-t-il déjà utilisé des balles réelles pour filmer une scène?
Je suppose que cela concerne des balles réelles qui sont intentionnellement déchargées dans la direction générale d'êtres humains, et pas seulement, disons, tirer sur des cibles à un champ de tir dans une académie de police ou tirer sur une bouteille sur une souche, n'est-ce pas?
Je n'avais pas vraiment pensé aux champs de tir et aux souches, de manière non documentaire, lorsque j'ai posé la question. Je suppose que même ceux-ci méritent d'être signalés.
@insanity oui, et des gens sont morts.
@DragandDrop - Je suppose que ce n'était pas intentionnel. Je pensais à ce cas lorsque j'ai posé la question, et j'ai supposé que cela ne comptait pas comme «intentionnel».
Il semble que s'il n'y avait pas de cas pour l'utilisation intentionnelle de munitions vivantes, les cas d'utilisation involontaire de munitions vivantes devraient être beaucoup moins courants ... (pourquoi même avoir des munitions vivantes autour de l'ensemble si vous n'en aurez jamais besoin pour quoi que ce soit?)
@DragandDrop dépend de la façon dont vous pensez que la malédiction familiale fonctionnait ce jour-là. Cela aurait pu être accidentel ou faire partie d'une conspiration ... Triste aussi que Brandon soit mort avant qu'Hollywood ne découvre comment utiliser la chorégraphie de combat et la direction d'action de style Hong Kong.
Sept réponses:
Mouvier
2017-12-26 06:19:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, il y en avait. Pour en nommer au moins un (le premier lien sur lequel j'ai pu trouver une preuve):

Le captif (1915)

L'obsession de DeMille pour le réalisme s'est retournée contre lui quand un extra, Charles Chandler, a été abattu par un pistolet utilisé comme accessoire sur le plateau. Plus tard, Blanche Sweet a avoué que DeMille encourageait les figurants à utiliser de vraies balles au lieu de blancs pour créer des scènes de bataille plus réalistes.

Source: Wikipédia

Aussi Angels with Dirty Faces (1938)

Lors du tournage de la fusillade de Rocky avec la police, une scène a appelé Cagney à être " juste à l'ouverture "alors que des balles de mitrailleuses ont fait sortir les fenêtres au-dessus de sa tête. À ce stade de sa carrière, Cagney avait l'expérience de l'imprévisibilité de l'utilisation de coups de feu réels et il a rappelé plus tard que «le bon sens ou une intuition» le rendait prudent. Il a dit à Curtiz de «[tourner la scène] en cours», et en s'écartant, «Burke, le mitrailleur professionnel, a tiré les coups de feu». L'une des balles a dévié, frappant «le bord d'acier de la fenêtre» et passant «à travers le mur» où était la tête de Cagney. Cette expérience a convaincu Cagney que "flirter ainsi avec de vraies balles était ridicule".

Source: Wikipédia

Bien que l'utilisation de blancs ne garantisse pas que vous ne tuerez personne. Brandon Lee a été tué avec un blanc, et Johann Ofner a été tué avec un blanc au début de cette année. Il est encore plus dangereux de ne pas penser que les blancs sont dangereux, comme Jon-Erik Hexum ne s'en est peut-être pas rendu compte lorsqu'il s'est tiré une balle dans la tête avec un.
Brandon Lee a été tué d'une vraie balle. @JonHanna
@Mouvier - bien que ce soit vrai, ce n'était pas intentionnellement dans le canon de l'arme, et l'arme était utilisée pour tirer à blanc, car c'était ce que les instructions pour la scène filmée appelaient. La même chose aurait pu se produire avec tout autre débris étranger logé dans le canon de l'arme, c'est pourquoi des inspections appropriées de votre équipement avant de l'utiliser sont absolument essentielles.
@Mouvier - C'était une balle provenant d'une vraie balle, utilisée auparavant et qui restait dans le canon, mais ce n'était pas une balle réelle tirée pendant la scène. Peut-être que Brandon me dirait que c'est une distinction assez hors de propos.
Le cinéaste afghan [Salim Shaheen] (https://www.theguardian.com/film/2017/dec/17/the-prince-of-nothingwood-mark-kermode-film-of-the-week-review) utilise régulièrement balles réelles sur le plateau. (Bien que les films à petit budget produits en Afghanistan ne soient probablement pas considérés comme des sorties majeures.)
"Angels with Dirty Faces" C'est ainsi que Angels with Filthy Souls tire son nom.
BrettFromLA
2017-12-26 06:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le film de Kurosawa de 1961 Le trône de sang , de vrais archers ont tiré des flèches sur les murs à côté de la vedette principale du film. N'importe laquelle des flèches aurait pu le tuer ou le blesser gravement.

enter image description here

Le processus est décrit dans ce court documentaire.

De plus, il y a un autre exemple de munitions d'armes à feu réelles dans un film, mais ce n'est pas tout à fait ce que vous demandiez . Dans le film de 1981 Scanners , les cinéastes devaient donner l'impression que la tête d'une personne avait explosé à cause de la télékinésie. L'effet n'avait pas l'air correct quand ils l'ont testé avec un explosif dans la tête d'un mannequin. Alors ils ont installé le mannequin et l'ont ensuite tiré par derrière avec un vrai fusil de chasse. Voici un extrait de 12 secondes de cette scène.

Mais comme l'arme n'a jamais été vue, je ne pense pas que ce soit une vraie réponse à votre question.

Comme pour les effets Scanners, l'effet d'implosion de la maison Poltergeist a également été aidé avec les fusils de chasse hors écran.
Il convient de noter que ce n'est pas seulement * Trône de sang * qui a fait cela; faire tirer de vrais archers de vraies flèches était une chose courante dans le cinéma japonais. Si le script vous demandait d'être frappé avec une flèche, vous porteriez (on me dit) un bloc de bois sous vos vêtements pour prendre l'impact, et prieriez pour que l'archer frappe le bois et pas vous.
accessoires, BrettFromLA. accessoires.
Saint cr * p. L'homme a dû avoir besoin d'un nouveau pantalon peu de temps après.
Mr. Kennedy
2017-12-26 10:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Act of Valor" (2012) a présenté une vaste filmographie qui comprenait des balles réelles ainsi que des SEAL en service actif.

par: En service actif pour les films (Real Ammo), The New York Times

«Nous n'avons jamais eu de film où les directeurs étaient des SEAL en service actif», a déclaré Bob Anderson, directeur de le Navy's Office of Operations West, à Los Angeles, la liaison entre la Navy et Hollywood. Ou, d'ailleurs, a-t-il ajouté, un film qui utilisait des balles réelles dans des scènes de bataille.

Le lien vidéo est mort.
@randal al’Thor J'attends avec impatience votre modification corrective
Je ne peux pas le corriger sans savoir ce qu'était la vidéo ou où la trouver, n'est-ce pas? Je vous informais au cas où vous souhaiteriez régler vous-même votre réponse.
Rand al’Thor oui, en fait, vous pouvez le réparer sans le savoir, ou vous pouvez rechercher le lien original et trouver quelque chose pour le remplacer. Vous l'avez souligné, maintenant suivez le jeune padwan
Je ne vois pas cela comme ma responsabilité. Je vous ai informé d'un problème dans votre réponse (ce qui n'est pas de votre faute, bien sûr - c'est un risque que nous prenons toujours lors de la connexion à Youtube); si vous ne voulez pas le réparer, je suppose que cela continuera avec une grande boîte d'erreur grise au milieu. Mon vote favorable tient cependant.
Voter pour un lien mort et pour avoir été carrément impoli envers les autres membres de la communauté.
Morgen
2017-12-26 11:17:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu ceci récemment (oui, c'est Cracked.com, mais il est bien fourni).

Non seulement ce n'était pas un moyen rare d'obtenir des effets de balle, mais les fous ne se sont pas arrêtés avec des armes à feu - La naissance d'une nation utilisait des canons vivants.

De 6 films terrifiants utilisés pour obtenir des effets spéciaux, Cracked.com :

6 - Films d'action Une fois utilisé Real Bullets

Dans les films d'aujourd'hui, les effets de prise de vue sont généralement obtenus avec des blancs, de minuscules explosifs appelés "squibs", et si c'est trop de problèmes, une dose de magie informatique. Dans les premières années d'Hollywood, ils n'avaient pas accès à des outils aussi sophistiqués, donc chaque fois que des fusillades se produisent dans les premiers films, il y a de fortes chances qu'ils se tirent vraiment dessus. Si vous habitiez à proximité d'un plateau de tournage, nous supposons que vous êtes resté à l'intérieur ce jour-là.

Ils avaient des blancs à l'époque, mais cela ne vous permet que d'avoir l'air de tirer avec l'arme. Pour simuler une balle frappant un mur / une fenêtre / etc. à côté d'un acteur, eh bien, ils ont simplement demandé à un gars de le tourner. Si vous aviez besoin de tirs d'artillerie pour une scène de guerre, même affaire. Tous les tirs de canon de 1915 La naissance d'une nation (le film classique qui dépeint le KKK comme les gentils, parce que 1915) est la vraie chose - la pyrotechnie pour simuler cela n'avait pas encore été inventée.

Steadybox
2017-12-26 08:24:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le film de guerre soviétique de 1985, Venez voir , des balles réelles ont apparemment été utilisées dans certaines scènes.

Selon le article Wikipédia du film:

La pochette du DVD britannique de 2006 indique que les armes à feu dans le film étaient souvent chargées de balles réelles par opposition à des blancs, pour plus de réalisme. Aleksey Kravchenko mentionne dans les interviews que les balles passaient parfois à seulement 10 centimètres au-dessus de sa tête (comme dans la scène de la vache).

Je n'ai pas trouvé de meilleure source pour cette affirmation que cela, mais dans la vidéo ci-dessous, le réalisateur, Elem Klimov, mentionne "de vraies balles sifflant au-dessus de leurs têtes" en parlant du film. (La vidéo est en russe, mais il y a des sous-titres en anglais.)

+1 Dans la scène de la vache, Elem Klimov a tout de suite tiré et tué la vraie vache, ce qui montre clairement que les munitions étaient réelles.
En Russie soviétique, le film vous tire!
Geoffrey Booth
2017-12-31 11:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Face / Off a utilisé des munitions réelles dans certaines scènes.
Pour Face / Off - Beretta 92FS, Base de données sur les armes à feu de films sur Internet :

A bullet leaving a pistol

Lors de la fusillade dans le salon funéraire, de nombreuses armes sont montrées en gros plan, sauf qu'elles sont à différents endroits que la scène a lieu. En effet, ce sont des armes adaptées non vierges qui tirent de vraies balles devant une caméra à grande vitesse, pour capturer la balle en vol.

P.S. Je ne trouve pas de source, mais je me souviens aussi avoir vu un making-of pour _Face / Off_ où ils parlaient d'utiliser des munitions en direct avec dans une scène où des dizaines de fusils automatiques (essentiellement des mitrailleuses modernes) tiraient, où ils en voulaient plus. flashs de museau réalistes.
Nostradamus
2020-02-17 11:51:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une excellente question. Le jour des loups , un film de crime à petit budget du début des années 1970, utilisait des munitions réelles dans la ville fantôme de Swansea (mais nulle part ailleurs pendant le tournage). Des munitions réelles ont été utilisées pour les scènes de "formation" des loups (criminels) tirant sur des bâtiments désaffectés.

Des munitions réelles ont également été utilisées lors du tournage du segment John Landis du film Twilight Zone (celui qui s'est terminé par le terrible accident qui a tué trois personnes), mentionné ici et un membre d'équipage de la production m'a également confirmé. Les munitions en direct sont apparemment la raison pour laquelle Spielberg (coproducteur avec Landis sur le film) ne parle plus à Landis.

D'après ce qu'on m'a dit, il n'était pas non plus inhabituel d'utiliser des munitions en direct dans des films d'action philippins à petit budget, mais nous ne parlons pas de gens se tirant dessus sans discernement, juste des scènes où il est moins coûteux de voir les effets des balles en action filmer derrière le pistolet que de poser des crachats.

Cependant, les professionnels de l'industrie aux États-Unis et en Europe seront quelque peu consternés si des munitions réelles sont utilisées, ce qui est considéré comme dangereux ou comme une éthique de production amateur.

Il n'est pas nécessaire d'ajouter des commentaires «modifiés pour corriger», c'est à cela que sert l'historique des modifications.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...