C'est l'un des rares films qui identifie réellement une réalité de voyage dans le temps. Vous ne pouvez pas modifier les événements de votre propre chronologie (mise à nu des univers parallèles). On devrait chercher le canular de John Titor pour une bonne explication de ce type de voyage dans le temps. S'il vous plaît restez avec moi là-dessus, je m'éloigne du film afin de pouvoir expliquer pourquoi je pense que Gilliam a fait ce qu'il a fait, puis je reviendrai au film: Personnellement, je pense que l'explication de Titor sur le voyage dans le temps vers des univers alternatifs laisse aussi de nombreux trous. Bien sûr, si vous voyagez dans un univers parallèle, vous pouvez faire tous les changements que vous voulez, mais si l'un de vous voyage dans le temps et que vous faites une erreur paradoxale (c'est-à-dire tuez votre propre père avant d'être conçu), alors il y a sûrement d'autres d'entre vous font la même erreur dans d'autres dimensions. En fait, le nombre de suppléants pourrait être aussi innombrable que les grains de sable sur une plage. Le simple fait qu'il y ait des dimensions parallèles ne nie pas la vérité de cisaillement du paradoxe, car si vous faites cette erreur, ils sont également très susceptibles de faire la même erreur, trop de chance pour un croisement. Je pense que si vous avez remonté le temps et que vous avez essayé de tuer votre grand-père, vous n’avez évidemment pas réussi, donc votre arme a dû se coincer. Prévoyez tout ce que vous voulez, vous ne réussirez pas car vous ne pouvez pas modifier les événements qui se sont écoulés. Maintenant, revenons au film - (j'espère que vous pouvez voir comment cela se connecte, car peu importe ce que James fait, il ne peut rien changer). Une chose qui n'a pas de sens avec les explications données dans ce forum est à la toute fin où l'astrophysicien déclare «Je suis dans l'assurance». Une personne a déclaré (comme raison pour laquelle ils voulaient la mort de James) «et ils ne pouvaient pas permettre à [James] de perturber davantage le passé». Je ne pense pas que vous puissiez changer quoi que ce soit dans la chronologie et le laisser dans le passé n'affecterait rien, donc cette explication a un trou à mon avis (à moins que les scientifiques ne croient réellement que vous pouvez apporter des changements). Il me semble qu'elle était là pour avoir une assurance au cas où James échouerait, donc je ne pense pas qu'ils aient prévu d'exploiter James pour faire quelque chose pour se suicider. Considérez ceci, peut-être que le film reconnaît que vous ne pouvez pas changer le temps, mais les scientifiques du film peuvent être sous des hypothèses différentes, donc ils donnent à James le pistolet pour essayer de changer l'histoire. Dans le même temps, d'autres personnes ont fait valoir un bon point, c'était une arme ancienne, alors pourquoi lui donneraient-elles cette arme si elles voulaient qu'il réussisse? De plus, la mission est d'attraper le virus, pas d'arrêter le virus, alors quand elle déclare qu'elle est sous assurance, mon instinct me dit qu'elle n'avait pas l'intention de le tuer ou d'arrêter la propagation.
Encore une fois, je reviens à l'arme, pourquoi l'arme? Donc, en fin de compte, voici ma réponse à la question du PO: toute cette question semble être de nature paradoxale et peut-être que le paradoxe de l'intrigue est le point. Cela vient du même gars qui vous a apporté le Brésil et The Zero Theorem, et il aime être vague, ainsi que faire valoir que vous ne pouvez pas vraiment faire de changements (je n'ai pas vu Zero, mais considérez qu'au Brésil, toute évasion est un rêve et le système reste intact).