Question:
Pourquoi Marty voit-il un autre double de lui-même à son retour?
Ahmad
2015-11-30 11:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand Marty décide de revenir de 1958 à 1988 dans Retour vers le futur, il décide de revenir en arrière plusieurs minutes avant que le médecin ne soit tué par les terroristes, pour l'avertir.

Mais quand il arrive tard, il voit une autre copie de lui reproduisant ce qui s'était passé à ce moment-là.

En quoi cela peut-il avoir un sens? L'autre copie ne devrait-elle pas être éteinte? ou du moins pas présent à cet endroit à ce moment-là?

Pour les besoins de l'argumentation, si l'existence de cette copie est justifiée, cela signifie-t-il qu'il (la copie) fera les mêmes actions que le " Real Marty "et peut-être prendre les mêmes décisions pour revenir tôt et avertir le médecin?

Cela ne provoquerait-il pas un cycle infini de clones de Marty?

Cinq réponses:
cde
2015-11-30 11:52:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les personnages de Retour vers le futur fonctionnent sur la base de garder la chronologie presque intacte. Doc, en particulier, est très soucieux de faire en sorte que les événements futurs n'affectent pas les événements passés, sinon cela causera un paradoxe. Dans ce cas, si Doc ne s'était jamais lié d'amitié avec Marty, et Marty n'avait jamais voyagé dans le temps, Marty ne serait jamais remonté dans le temps en premier lieu. Cela crée un paradoxe de prédestination.

Comme Future-Marty n'affecte jamais Past-Marty, Past-Marty fera tout exactement de la même manière qu'avant, se transformant en Future-Marty.

À un moment donné de cette chronologie, il n'y a que deux copies de Marty.

Il n'y a jamais deux exemplaires de Marty. Le Marty "original" a quitté le centre commercial Twin Pine et revient se voir "lui-même" au centre commercial Lone Pine. Lone-Pine-Marty a vécu une vie différente de Twin-Pine-Marty; ce n'est pas une copie.
Mykewlname
2015-11-30 22:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour comprendre la réponse, réfléchissez au moment où Doc explique comment les chronologies fonctionnent dans Retour vers le futur II et à la manière dont des réalités alternatives peuvent être créées en apportant des changements dans le passé. Toute l'histoire de BTTF parle couramment à Marty, mais à la fin du film, quand il revient tôt en 1985 pour avertir Doc des terroristes, il ne revient pas à sa chronologie d'origine à cause des changements qu'il avait apportés dans le passé. Il retourne plutôt en 1985A où son père est maintenant un écrivain célèbre et Biff nettoie les voitures pour gagner sa vie.

Dans la chronologie de 1985A, Marty s'est toujours lié d'amitié avec Doc Brown et l'aidait avec l'expérience de voyage dans le temps, tout comme cela s'est produit dans la chronologie d'origine. Marty arrive pour voir Doc se faire tirer dessus et lui-même remonter à 1955. À ce moment-là, il est le seul Marty qui soit dans cette réalité. Cette réalité de 1985A continuera et ne bouclera pas pour créer "un cycle infini de clones de Marty". BTTF II commence dans la chronologie alternative 1985A.

On peut supposer que dans la chronologie BTTF originale, Marty retourne en 1955 et ne revient jamais, donc le Marty dans cette chronologie devient une personne disparue et ne sera jamais revu.

aliggtohio
2018-12-19 12:19:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez sans doute voir toute la trilogie comme la moitié de l'histoire. La série de films est l’histoire de Marty 1. Marty 2 serait l'enfant de George et Elaine plus confiants que Marty 1 a créés. Marty 2 serait suffisamment différent pour que son voyage dans le temps ait changé le passé de différentes manières. Disons que George et Elaine 2 sont un peu plus riches, confiants et dotés d'une éducation. George 2 étant un écrivain scfy aurait pu en apprendre davantage sur Marty 2 sur le voyage dans le temps et il aurait toujours regardé Doc de la même manière que Marty 1. Donc Marty 2 aurait pu remonter le temps, esquivé l'arbre de M. Peabody ( meilleur conducteur ayant son propre camion) et aurait pensé au risque de tomber sur ses parents. Il resterait bas avec Doc, reviendrait en 1985 sans se disputer avec ses parents. Maintenant, parce qu'il n'a pas changé le chemin de ses parents, George tombe de l'arbre, Elaine commence à sortir avec lui. George n'assomme jamais Biff et tout revient à la chronologie d'origine. Cependant, Marty 2 serait revenu en 1985, regardait Marty 1 voyager dans le temps et serait choqué de voir son père et sa mère ne pas avoir confiance en eux et réussir comme dans sa chronologie.

colmde
2017-05-29 21:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Marty que vous voyez partir dans la machine à remonter le temps à la fin du film est le même Marty que celui que nous avons vu au début.

J'utilise le mot «même» de manière vague ici, car il a bien sûr des souvenirs de grandir dans une famille très différente et plus aisée, contrairement à «notre» Marty.

Mais ce n'est pas une copie de lui, c'est lui. La question n'est pas vraiment "qu'est-ce qui arrive à ce Marty?", Mais plutôt "qu'est-ce qui arrive à ces souvenirs?". Il n'y a pas une boucle infinie de Martys, il n'y a qu'une seule boucle.

Étant un film sur un sujet très délicat (voyage dans le temps en arrière), vous devez essentiellement le laisser poser ses règles de base, et jugez-le par la façon dont il obéit à ces règles. Et dans BTTF, il est constant que les gens qui voyagent dans le temps conservent toujours la mémoire de la version des événements tels qu'ils étaient lorsqu'ils sont partis «avant» (faute d'un meilleur mot) les changements qu'ils ont apportés, alors que tout le monde dans la chronologie changeante se souvient des événements "après" les changements.

En d'autres termes, Biff ne se souvient pas être le patron de George, mais Marty le fait. Le Doc non plus, mais il comprend sans doute suffisamment le voyage dans le temps pour avoir l'idée.

Mais ce n'est vraiment pas différent de demander: «Qu'est-il arrivé au Marty qui savait que Clayton Ravine s'appelait en fait Eastwood Ravine? "

Barry Harrison
2019-10-16 11:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici ma théorie:

Il y a toujours 2 échéanciers pour 1985 (sans compter les autres 1985 créés par Biff 2015)

Il y a 1985A et 1985B qui ont respectivement MartyA et MartyB .

Point de vue de MartyA:

MartyA est en 1985A et parle à DocA au téléphone et DocA lui dit d'aller au TwinPines Mall.

DocA n'a aucun souvenir d'avoir rencontré MartyA en 1985A comme cela ne s'est jamais produit.

DocA est abattu par des Libyens et meurt.

MartyB court jusqu'au panneau TwinPines Mall et voit DocA se faire tirer dessus.

MartyA entre dans le Deloreon et remonte à 1955.

Pendant que MartyA est en 1955, il change la chronologie et crée donc 1955B qui mène à 1985B.

MartyA donne à DocB la lettre expliquant ce qui se passe en 1985A.

MartyA revient en 1985B et voit DocB se faire tirer dessus.

MartyB quitte 1985B.

MartyA voit que DocB est en vie grâce à la lettre que MartyA lui a donnée en 1955B.

Le point de vue de MartyB:

MartyB est en 1985B et parle à DocB au téléphone et DocB lui dit d'aller au LonePine Mall.

DocB se souvient d'avoir rencontré MartyA en 1955B mais ne dit pas à MartyB que cela s'est produit.

MartyB arrive au LonePine Mall et reçoit du plutonium supplémentaire par DocB et on lui dit que s'il est coincé dans le passé, il faut l'utiliser pour revenir IMMÉDIATEMENT en 1985.

MartyB ne comprend pas vraiment ce que signifie DocB mais va avec.

DocB est abattu par des Libyens mais porte un gilet pare-balles et survit mais reste couché sur le sol, agissant mort.

MartyA court vers le panneau LonePines Mall et voit DocB se faire tirer dessus.

MartyB entre dans le Deloreon et repart à 1955A.

MartyB arrive en 1955A et après avoir écouté ce que le DocB lui a dit, il utilise le plutonium supplémentaire et retourne directement à 1985A.

MartyB, en ne changeant pas la chronologie de son cours naturel, recrée 1955A qui mène à 1985A.

MartyB retourne à 1985A pour essayer de sauver DocA d'être tourné.

MartyA quitte 1985A

MartyB voit que DocA est mort car il n'est pas arrivé à temps pour l'avertir.

Donc, fondamentalement, chacun d'eux crée l'autre chronologie. L'un en changeant la chronologie naturelle et l'autre en ne le modifiant pas, ce qui le change encore ...



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...