Je pense que cela est dû à son excellent jeu d'acteur et à son intrigue très mémorable.

Je ne connais aucune technique cinématographique largement utilisée qui ait été inventée grâce au film.

Lorsque le film est sorti pour la première fois, il a connu des difficultés au box-office (il n'a rapporté que 727 000 $ lors de son week-end d'ouverture). Malgré cela, il a reçu un énorme succès critique, sept nominations aux Oscars et le reste appartient à l'histoire - c'est simplement devenu l'un des films les plus populaires et les plus aimés de tous les temps. raisons:

1. L'amitié d'Andy et Red.
2. La "simplicité" de l'évasion d'Andy.
3. Le désir d'Andy d'être libre, compte tenu de son épreuve.
4. La nature édifiante de la finale du film.
5. La persévérance dont Andy a fait preuve.
6. La voix sensationnelle de Morgan Freeman.

Elle touche à tant de questions merveilleuses et magiques et qui n'a cessé de résonner auprès du public depuis. Comme Tim Robbins (c'est-à-dire Andy) lui-même l'a dit:

«Tout ce que je sais ... c'est qu'il n'y a pas un jour où je ne suis pas approché à ce sujet film - approché par des gens qui disent à quel point ce film est important pour eux, qui me disent qu'ils l'ont vu 20, 30, 40 fois et qui sont tellement ... reconnaissants. "

"Important"? Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment "important", mais c'est un excellent film. C'est une histoire de vengeance merveilleusement conçue. Et ce n'est pas une vengeance que vous voyez venir. Ce n'est pas évident comme "Je sais ce que tu as fait l'été dernier" ou "J'ai craché sur ta tombe". Vous ne le voyez même pas venir jusqu'à ce que cela se produise. Les gens aiment une bonne histoire de vengeance. Les gens veulent voir le bon gars se faire battre à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'il revienne et gagne. C'est "Rocky" dans une prison.

Le fait que les acteurs aient donné des performances incroyables aide aussi beaucoup. Ajoutez à cela le fait qu'il a été écrit par Stephen King, et vous avez un gagnant.

À partir de l ' explication d'IMDb, ce qui suit explique comment leur classement est déterminé.

Comment calculez-vous le classement des films et des émissions de télévision parmi les meilleurs 250 graphiques notés?

La formule suivante est utilisée pour calculer les 250 titres les mieux notés. Cette formule fournit une véritable `` estimation bayésienne '', qui prend en compte le nombre de votes reçus par chaque titre, les votes minimum requis pour figurer sur la liste et le vote moyen pour tous les titres:

note pondérée (WR) = (v ÷ (v + m)) × R + (m ÷ (v + m)) × C

Où:

R = moyenne pour le film (moyenne) = (Évaluation) v = nombre de votes pour le film = (votes) m = votes minimum requis pour figurer dans le Top250 (actuellement 25 000) C = vote moyen sur l'ensemble du rapport

Veuillez noter que le Le tableau des films les mieux notés ne comprend que les fonctionnalités théâtrales: les courts métrages, les téléfilms, les mini-séries et les documentaires ne sont pas inclus dans le tableau des films les mieux notés. Le graphique des émissions télévisées les mieux notées comprend les séries télévisées, mais pas les épisodes télévisés ni les films.

Il est essentiellement basé sur les notes moyennes les plus élevées, en tenant compte du nombre de notes.

EDIT: En raison de la clarification de la question, j'ajoute un peu plus à ma réponse pour décrire ma vision personnelle de ce qui fait du film un classique si acclamé.

Dans un sens, le film est parfait tempête d'éléments qui en font un film si fascinant et mémorable.

1. Écrit par Stephen King qui est et était à l'époque considéré comme l'un des plus grands auteurs américains de notre temps.
2. Pièce d'époque illustrant la vie dans une prison américaine au début des années 1900.
3. Histoire classique d'un homme accusé à tort de se venger et de se racheter.
4. Une grande tournure comprenant une évasion de prison élaborée et fantastique a la Count ofMonte Cristo.
5. Des personnages convaincants et sympathiques.
6. Le héros gagne à la fin grâce à une combinaison de lecture et de rue.
7. Merveilleux casting et jeu

Que peut-on dire de The Shawshank Redemption qui n’a pas été dit auparavant? Le film parle de lui-même avec le nombre de récompenses pour lesquelles il a été nominé et remporté.

Le film est sorti avec une note «R». En 1994, il y avait pas mal de vaudou et de main de la MPAA pour savoir comment un film était évalué. Il était plus difficile de déterminer exactement ce qui faisait qu'un film était considéré comme une cote ou une autre afin que le film puisse être édité pour tomber sous une cote inférieure. Aujourd'hui, les studios combattent activement les cotes parce qu'ils comprennent l'effet de la cote «R», mais c'était plus rare à peu près à l'époque de la sortie de Shawshank.

Le film a d'abord beaucoup souffert. d'avoir une cote «R». Cela a probablement affecté le taux de participation au box-office. Le côté positif est que le film a été facilement édité pour que son contenu puisse être diffusé à la télévision.

Outre la classification, ce film a tous les éléments d'un drame réussi. Il a des personnages sympathiques tels que Andy et Red auxquels le public peut s'identifier et se rallier. Le public peut avoir une idée de ce que ressentent les personnages principaux à un moment donné. Il contient également des personnages que nous pouvons tous détester collectivement tels que Warden Norton et Captain Hadley.

Il est difficile de trouver des défauts dans le film. Ce n'est pas fastidieux à regarder. Les événements se déplacent assez rapidement, et il n'y a pas de longues accalmies ou de non-séquelles qui en dérangent. Il y a un sens de réalisme granuleux qui est souvent difficile à capturer sur film. La livraison impassible de Tim Robbins a toujours frappé la cible. Pouvez-vous imaginer que ce film se transforme occasionnellement en une chanson et une danse? Cela la ruinerait complètement.

L'histoire a un arc bien écrit avec un début et une fin bien définis. À la fin, les protagonistes entrent dans le coucher du soleil et les antagonistes comprennent ce qui leur arrive. Il y a une satisfaction de voir comment les choses se passent. Il y a des moments qui sont très sombres, et vous n'avez aucune idée de ce qui va se passer ensuite.

Il y a une certaine tristesse héritée du film qui montre à quel point la vie peut vous passer facilement pendant que vous êtes en prison . Au début, il y a une envie constante de sortir, mais si vous y restez trop longtemps, vous perdez le contact avec le monde extérieur et vous vous institutionnalisez. Ce qui frappe, c'est que ce qui se passe dans ce film se passe encore tous les jours. Il y a beaucoup de gens qui sont pris dans le système et qui n'y appartiennent pas vraiment. En raison de ces éléments, ce film est intemporel et un classique instantané. Dans 20 ans, ce film sera tout aussi bon qu'il l'est aujourd'hui. Cela ne peut pas être dit pour la grande majorité des films.

Une autre chose qui est mentionnée mais sous-estimée dans les réponses ci-dessus est qu'il a été écrit par Stephen King et sorti à une époque où les films basés sur les films de Stephen King étaient généralement des films d'horreur et souvent mauvais.

Les films Early King avaient des réalisateurs comme Brian De Palma et Stanley Kubrick attachés et étaient de gros contrats, et il y avait parfois des films comme Misery qui avaient des performances dignes d'un Oscar, mais quand Shawshank Redemption est sorti il ​​y avait eu cette série de films merdiques de Stephen King. Donc, avoir celui-ci sortir avec une histoire incroyable, des acteurs et des performances de premier ordre, et de Stephen King et non un film d'horreur, était vraiment significatif.

Le film est issu d'une nouvelle intitulée Rita Hayworth and the Shawshank Redemption qui était l'une des quatre histoires contenues dans un livre intitulé Different Seasons qui était remarquable à l'époque, car trois des quatre histoires n'étaient pas des histoires d'horreur, ce qui était inhabituel pour King. Une autre histoire du livre, The Body , a été transformée en film Stand By Me , donc ce n'était même pas le premier film non-horreur basé sur une œuvre de King mais les deux films ont en quelque sorte minimisé la connexion King à l'origine pour cette raison.

Anecdote: l'autre histoire sans horreur, le livre, Apt Pupil , a également été transformée en film.

Le film qui a tant acclamé peut être dû à:

1. Les talents d'actrice des acteurs talentueux: Tim Robbins et Morgan Freeman.

2. L'histoire est certainement l'un des points forts du film.

   Où un homme normal gère patiemment toutes les pressions à l'intérieur de la prison. Un homme qui est respecté par la majorité des détenus.

3. Je voudrais dire que l'histoire de ce détenu dont la détermination gagne sa liberté, dure 22 ans . Cela se termine par un excellent résultat et le paie. Un suspense majeur que la plupart d'entre nous ne penseraient pas à faire.

Et l ' amitié qu'ils partageaient avec Andy et Red n'était qu'une inspiration pour tous.

Ce n'est peut-être pas la réponse directe, mais le film avait vraiment les VALEURS et une PENSÉE ce qu'un homme ordinaire peut faire s'il le veut. (Tout est possible avec HARDWORK et DEDICATION)