Question:
Pourquoi la fin de l'adaptation cinématographique de "Hannibal" est-elle complètement différente du roman?
Lauren
2011-12-01 04:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À la fin du film, Hannibal s'échappe et laisse Clarice derrière. Cependant, le livre se termine par Hannibal droguant Clarice et les deux s'enfuyant ensemble. Pourquoi la fin du film a-t-elle été modifiée?

Selon l ' article de Wikipédia sur la version cinématographique, le réalisateur "n'a pas acheté" que Clarice s'enfuirait avec Hannibal. Cependant, d'après ce dont je me souviens, on ne sait pas si elle l'accompagne volontairement ou non (comme je l'ai dit, Hannibal l'a droguée). La seule autre explication que je puisse trouver est que la fin du roman est rebutante, mais toute l'histoire l'est aussi. Y a-t-il des interviews ou d'autres informations qui expliquent le changement?

Le laisser ouvert pour une autre suite de film?
@Flimzy pensée intéressante, même s'il serait étrange de faire une suite qui ne soit pas du tout basée sur un roman. Et si telle était l'intention, ils auraient toujours pu rester avec la fin originale - il aurait pu être intéressant de commencer une suite avec Clarice s'échappant d'Hannibal.
Je suis sûr qu'il y a eu de nombreuses suites où l'original est basé sur un roman, mais la suite ne l'est pas. Bien qu'aucun ne me vienne à l'esprit immédiatement. Mais même ainsi, votre point est bien pris; il y a toujours un moyen de former une suite; même lorsque le personnage principal / a meurt (il suffit de demander à la franchise Star Trek à ce sujet).
-1
@ChrisRasys il y a aussi un troisième film qui n'était certainement basé sur aucun roman. Bon point.
J'ai personnellement adoré la fin. C'était tellement intense et vous a fait croire qu'Hannibal allait faire du mal à Clarice, mais quand il l'a embrassée, j'étais complètement abasourdi. Oui, Hannibal est vraiment effrayant, mais je trouve ces deux-là assez adorables, car il ne lui fait pas de mal comme il le ferait avec les autres. Et comment il l'a sauvée au lieu de la laisser mourir. J'ai adoré et je sais qu'Anthony Hopkins dans le rôle d'Hannibal a contribué à faire de ce film un tel succès. J'espère vraiment qu'ils feront un autre film, avec peut-être Clarice cherchant Hannibal. Doigts croisés!
@ChrisRasys Eh? J'ai lu trois livres
Deux réponses:
#1
+12
Hugo
2011-12-19 04:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme je me souviens de la fin du livre, Hannibal a gardé Clarice plus ou moins continuellement droguée et ils vivent heureux pour toujours.

La différence est couverte dans la note AboutFilm sur la fin, en 12 paragraphes et un synopsis de la fin du livre. Un extrait:

Certes, je ne l'ai pas lu, mais la fin du roman me semble tout simplement horrible. Et pourtant, ça sonne toujours mieux que la fin du film. Au moins, la fin du roman explore la psyché des deux personnages. Au moins Starling revendique un certain pouvoir, aussi absurde que puisse paraître ses techniques thérapeutiques.

Se pourrait-il qu'ils n'aient tout simplement pas eu le temps de donner à la fin du livre le traitement complet qu'elle méritait d'être pleinement exploré? Hannibal s'échapper dans le coucher du soleil est certainement plus facile et plus rapide que de résoudre et de résoudre leurs problèmes psychologiques comme mentionné dans le synopsis.

Cela conclut:

Dans le film, Hannibal est Le protecteur auto-désigné de Starling est la même personne du début à la fin. Mais ce n'est pas la même personne qu'il était dans Le Silence des agneaux, ni la même personne que Harris décrit dans son roman, dans lequel Hannibal n'essaie pas tant de protéger Starling que de la mettre dans ses griffes. Dans le roman, aussi ridicule que cela puisse paraître, nous avons une transformation et une résolution. C'est quelque chose que nous sommes en droit de nous attendre à la fin d'une trilogie. Cependant, dans le film, Hannibal s'envole juste dans le coucher de soleil. C'est toujours une énigme. Nous sommes juste prêts pour une autre suite, et peut-être une autre. Ne regardez pas maintenant, mais Hannibal IX: The Resurrection est juste au coin de la rue.

Un message de Lectermate sur le Hannibal Lecter Studiolo dit:

Dans une interview, Ridley Scott a déclaré à propos de la fin du livre que c'était trop rapide, que cela aurait dû être un autre livre avant de voir Hannibal et Clarice ensemble.

Scott pense qu'Hannibal est amoureux de Clarice mais elle ressent plutôt une sorte de respect pour lui, c'est pourquoi il a décidé de faire une autre fin pour son film.

Ce à quoi Clariz a répondu :

C'est ce qu'il a dit dans l'interview, mais dans la vraie vie, il y a eu un grand bruit, entre TH [Thomas Harris, auteur], Dino / Martha [De Laurentiis / Schumacher, producteurs ] et [directeur Ridley] Scott, sur quoi TH ne voulait pas accepter la fin modifiée.

Après avoir été bloqués pendant 5 jours, ils se sont engagés dans la dispute. TH a cédé, non sans un sentiment de déception.

Ce qui est étrange ici, c'est que le livre a été écrit avec la prescience qu'il deviendra un film. Quand il a été terminé et jusqu'à ce que la production du film commence, il semblait clair que la fin du livre prévaudrait. Dino et Martha l'avaient approuvé.

Il semblait toujours qu'ils modifiaient la fin du film avec l'idée d'une suite. Scott avait définitivement une suite en tête. On se demande s'il a réellement LIRE le livre ou juste un abrégé.

Il n'y a aucune justification qui pourrait laisser croire, même à distance, que TH a écrit la fin du livre pour satisfaire les fans. Ce serait tellement différent de TH ...

#2
+2
Gilad Ronen
2015-11-17 18:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Répondant à ceci ^: "Comme je m'en souviens depuis la fin du livre, Hannibal a gardé Clarice plus ou moins continuellement droguée et ils vivent heureux pour toujours."

En fait, le livre dit spécifiquement que Starling n'est pas droguée depuis un moment maintenant quand Barney et sa petite amie (Lillian?) sont dans le même Opera Hall un moment après le fameux dîner des cerveaux, alors elle reste avec Lecter complètement de plein gré.J'ai en fait l'impression que même quand Starling était droguée, Lecter s'assura que rien ne lui était fait ou en sa présence était contre sa volonté. Il lui a même fait confiance pour porter son arme (en fait l'arme de feu Brigham). Quant à la fin du film, c'est décevant car la version du livre avec le «traitement» complet de Lecter qu'il a donné à Starling est tellement plus complexe (et angoissante) et cela pourrait facilement intégrés dans le film, les deux trouvant le seul égal dans (presque) le monde entier, surtout après que Starling ait été trahi par le FBI.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...