Question:
Pourquoi Ramsay l'a-t-il frappé?
AlwaysALearner
2016-06-22 19:05:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Game Of Thrones S06E09, après la bataille, à l'intérieur de Winterfell, le géant est à genoux et Jon Snow se tient à ses côtés lorsque Ramsay frappe le géant dans l'œil avec une flèche. Le géant était déjà mortellement blessé et il était peu probable qu'il se remette sur pied. Pourquoi Ramsay visait-il alors le géant et non Jon Snow?

un problème à la fois ...
Haha, clickbait - Je m'attendais vraiment à ce que Gordon Ramsay frappe quelqu'un dans son émission de cuisine.
Je pense que c'est juste pour pouvoir créer une scène dramatique.
Probablement pour la même raison que les loups-garous ne sont pas vus si souvent.
J'ai le même doute: /
Je n'ai vu aucune indication que l'accumulation de blessures non oculaires était nécessairement mortelle.
Sept réponses:
user56reinstatemonica8
2016-06-22 19:59:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous pouvons voir la réponse dans ce qui se passe immédiatement après. C'est une manipulation de Ramsay, et cela a presque fonctionné.

Ramsay était entouré de loyalistes de la faction de Jon qui l'ont immédiatement visé. S'il avait tiré sur Jon, ses hommes auraient immédiatement tiré sans hésitation, le tuant avant de se précipiter pour essayer de sauver Jon. Mais Jon, leur chef, est toujours en vie, et Ramsay parle, ne posant pas de menace physique immédiate - alors ils attendent l'ordre de Jon.

Cela donne à Ramsay l'occasion de faire ce qu'il fait de mieux: manipuler des imbéciles honorables et exploiter les faiblesses émotionnelles.

Il défie Jon dans un combat en tête-à-tête, un défi qu'aucune personne sensée n'accepterait dans ces circonstances - mais Jon est facile à manipuler et furieux d'avoir vu un grand géant amical se faire tirer dessus l'oeil. Jon charge, acceptant apparemment le duel. Les hommes de Jon ne savent pas quoi faire. C'est duel, non? Vous n'interférez pas avec les duels.

Si Ramsay avait réussi à tirer sur Jon ici, Ramsay aurait une autre occasion de manipuler. Il pourrait confondre le sens de l'honneur des hommes de Jon en utilisant le fait qu'ils l'avaient vu battre Jon dans un duel en tête-à-tête que Jon avait apparemment accepté. Et un détail subtil: à mes yeux, Ramsay semblait viser l'épaule du bras d'épée de Jon: s'il avait frappé, il pourrait même faire preuve de miséricorde envers un Jon blessé paralysant, se mettant dans une bonne position de négociation.


Cela pourrait-il fonctionner? Pourrait-il parler de son chemin vers l'exil, ou peut-être même diviser ce qui reste de l'armée de Ramsharkle de Jon et retourner les factions les unes contre les autres (Wildlings et Night's Watchmen, Northerners et Vale knights)?

Peut-être, peut-être pas - les hommes sans chef mal disciplinés sont imprévisibles. Mais il aurait de meilleures chances de cette façon que s'il avait simplement tiré sur Jon, puis immédiatement abattu par une pluie de flèches (et peut-être déchiré en deux par un géant blessé en colère).

Il était probablement un peu trop confiant que son arc et ses flèches pouvaient battre l'épée de Jon à distance. Il n'a tout simplement pas anticipé le ** mode berserk ** de Jon.
@OlivierGrégoire de la façon dont il appelle à plusieurs reprises Jon Snow "bâtard", je dirais qu'il s'identifie plus comme tel.
..... et il aurait certainement * pu * gagner le duel si Jon n'avait pas réussi à trouver un bouclier abandonné à temps, ou si Jon était juste un * cheveux * lent bloquant l'une des flèches tirées par Ramsey.
@muru: Ramsey manipule. Il n'appelle pas Jon un bâtard parce qu'il veut souligner les différences de Jon et Ramsay. Il appelle Jon un bâtard parce que Jon déteste être appelé un. L'opinion de Ramsay sur la question de savoir si Ramsay est un bâtard ou non n'a pas d'importance; le but est de faire chier Jon.
@Flater, bien sûr, cela compte, Ramsay dit essentiellement: haha, vous êtes un bâtard (et je ne le suis pas) - sauf qu'il n'a pas à dire la dernière partie. Il sait, Snow sait et il sait que Snow sait.
@muru: Bien que cela puisse être une couche supplémentaire, ce n'est pas le but de Ramsay de dire quoi que ce soit à propos de son statut, mais plutôt de celui de Jon. Regardez la conversation de Jon et Tyrion. Jon détestait être traité de bâtard et n'aimait toujours pas ça après que Tyrion ait dit que tous les nains étaient des bâtards aux yeux de leur père (ce que Jon semblait croire). Jon déteste être traité de bâtard, que quelqu'un d'autre soit un bâtard ou non.
@Flater que Jon déteste être traité de salaud n'est pas pertinent, puisque Ramsay n'a jamais vu Jon réagir à quiconque le traitant de salaud.
@muru: Encore une fois, Ramsay est un ** manipulateur **. Sa principale compétence est qu'il lit les gens comme un livre et trouve leur faiblesse. Il ne savait rien de Theon non plus, mais il a complètement brisé sa psyché. De plus, la personnalité de Jon fait de lui un livre ouvert à lire. Il cache rarement ce qu'il ressent à propos de quelque chose et de nombreux personnages ont déjà remarqué (et aimé / n'a pas aimé) cela à propos de Jon.
Pouvez-vous, s'il vous plaît, déplacer cette conversation vers le chat, au lieu de la section commentaires sous ma réponse? Merci!
Il a tenté de tuer Jon juste après cela de toute façon, alors, vous pensez que s'il a tué Jon, l'armée de Jon ne le tue pas à cause d'une bataille individuelle avec Jon?! Ce n'était pas possible.
The Serpent Says
2016-06-22 20:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En plus de la nature sadique que les gens ont déjà mentionnée, Ramsay est un très bon stratège. Il pensait probablement "Si je tue Jon, c'est moi contre un Géant et les hommes. Si je tue le Géant, Jon peut être poussé à me battre un contre un, ce qui est le seul moyen de gagner ici." Il venait de voir Jon traverser un champ de bataille à portée de ses archers parce qu'il l'avait poussé à essayer de sauver son frère, alors il pense savoir ce que Jon fera ensuite.

Oscar Valdez Esquea
2016-06-22 19:31:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ramsay aime taquiner les gens. Les coureurs de l'émission ont révélé que ce n'est qu'au moment où ses chiens étaient sur le point de le manger vivant que Ramsay s'est rendu compte qu'il avait perdu (une preuve en était son commentaire arrogant qu'il "détenait toujours Winterfell" même si toute son armée avait été balayez par la cavalerie des Chevaliers de la Vallée et il n'avait pas un mais deux Starks qui frappaient à sa porte.

Quand il a vu Jon regarder Wun Wun d'une manière "gratitude, fierté", il a décidé de tuer le Géant parce qu'il pensait que cela ferait réagir Jon de manière erratique (comme il l'a fait quand il a littéralement fait sauter son plan de bataille bien pensé pour essayer de sauver son frère Rickon qui marchait mort). La seule différence cette fois-ci était que Ramsay n'avait aucune chance contre ses ennemis, mais il ne s'en était pas rendu compte. Son esprit tordu et désordonné ne lui permettait pas de penser qu'il avait perdu la bataille et qu'il était sur le point de mourir.

Ankit Sharma
2016-06-22 19:42:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Que peut-il accomplir en frappant Jon?

Il l'a peut-être manqué ou tué. Mais il sera sûrement tué plus tard par le géant ou par n'importe quel Wilding et soldat au hasard. Donc pas beaucoup de gain.

Il a fait la même chose avec Rickon Stark dans le même épisode, il aurait pu essayer de tuer Jon, car il était à la même distance que Rickon quand il a été tué.

Ramsay a même essayé de tuer Jon Snow après Wun Wun, mais il a obtenu le bouclier au bon moment.

Qu'est-ce qu'il a accompli en tuant Wun Wun en premier?

Ramsay était le même idiot sadique et même près de son lit de mort, il adorait jouer avec l'émotion des autres. Essayer de tuer Jon Snow n'était pas amusant pour lui, mais lui donner plus de douleur l'était. Il a donc choisi de tuer Wun Wun en premier.

"Il a peut-être manqué". Vous dites que Ramsay peut tirer en plein cœur sur un homme qui court sur un demi-champ de bataille, mais pas sur un homme debout et distrait dans la cour?
@Chris J'ai dit, il n'a pas essayé dans les deux situations et je pense que nous pouvons tous convenir qu'il est bon avec les flèches mais Jon s'est protégé très facilement plus tard.
Pourquoi _ Ramsay n'a-t-il pas tiré sur Jon avant la bataille alors que Rickon s'enfuyait?
@nilon parce qu'un Jon solitaire et en péril face à une charge de cavalerie est plus utile qu'un Jon mort. Avec Jon en péril, sa cavalerie se sentira obligée de rompre la formation et de charger, essayant de sauver son chef, se mettant dans une position de faiblesse où ils sont en infériorité numérique et à portée des archers de Ramsay. S'ils voient Jon mourir dans une tentative héroïque de sauver son frère, ils seront plus motivés à suivre leurs ordres d'origine et à rester fermes dans leur solide position défensive, conformément au plan de bataille original. Le tout était un grand piège magistralement orchestré.
Merci @user568458! bien que cela semble assez flou, je n'ai compris que: le héros meurt -> soldats motivés. Mais n'est-ce pas l'idée de gagner la bataille? En l'absence de leader adverse, l'équipe de Ramsay avait probablement plus de chances de gagner.
@nilon - parce que, contrairement au jeune Rikon, Jon, dans sa formation plus approfondie à Winterfell et en tant que membre de la Watch, a compris le concept de mouvement latéral. Le héros meurt si le héros est quelqu'un d'autre qui se bat pour la cause est la motivation. Si la cause ** est ** le héros? Se battre pour reprendre Winterfell pour Starks, les Starks sont morts, à quoi ça sert (oui, Sansa, mais le droit d'aînesse des femmes, en particulier celui qui a été marié deux fois, y compris avec l'habitant actuel, est moins clair)? "Nous avons gagné! Winterfell est maintenant de retour entre les mains de .... euh ... waitaminute ...."
Hunter Turner
2016-06-22 19:36:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que Ramsay est devenu arrogant ... Il avait un arc et des flèches, et Jon Snow était un peu loin. Il adore jouer avec les gens et leur faire du mal en faisant du mal aux autres, alors il a probablement pensé: "Je tuerai Wun Wun juste pour mettre Jon en colère, puis je tirerai sur Jon." Mais comme nous le savons ...

Jon attrapa un bouclier et se dirigea vers Ramsay et se frappa le visage. Donc, ce plan ne fonctionna pas très bien.

Mostafa Elgayar
2016-06-23 00:55:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est la façon de torturer de Ramsay, il pensait que s'il tue le géant en premier, il blesserait les sentiments de Jon, surtout que Jon se tournait déjà vers le Géant et le remerciait pour tout.

Tout ce que Ramsay était en train de taquiner Jon, d'abord par la lettre au début de la saison, puis de tuer Rickon, puis de tuer le géant.

De plus, je crois que Ramsay savait qu'il était mort de toute façon, alors il voulait blesser Jon autant que possible avant que Jon ne le tue!

Irrfan23
2016-06-26 02:54:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ramsay was pretty sure by having the bow and arrow that he has all things under controlled but he forgot to remove remove :P. He thought he will take enjoy killing Jon Snow like he did to Theon Greyjoy. But he didn't know this that Jon Snow had fight with death and defeated death.

And more over they(GOT) have to take the story ahead with Jon Snow they can't afford him to kill second time. After all he is the rightful heir to the iron throne.I am kidding nothing is personal friends. :D :P :)



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...