Selon cette critique, répondre à de telles questions dans le film lui-même l'aurait "ruiné". Le script original contenait une explication du début de la boucle temporelle - un sort vaudou - mais c'était considéré comme une mauvaise idée.

Donc, je me demande s'il y a une réponse concluante à votre question. Il a été délibérément laissé de côté par Harold Ramis. Nous sommes laissés à spéculer à ce sujet (peut-être même encouragés à le faire) et je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles ce film a eu autant d'impact.

Je ne crois pas qu'une réponse formelle ait jamais été fournie dans le film, mais cela semblait obliger Phil à s'écarter enfin d'un chemin de pur égoïsme et à embrasser les idéaux d'amour et de respect pour les autres êtres humains. Il a commencé le film en ne respectant pas le caméraman Larry (Chris Elliott) et le producteur Rita (Andi MacDowell) en annulant la cérémonie en étant en retard, en fournissant des commentaires médiocres et en agissant généralement de manière rustre envers tout le monde, y compris les fonctionnaires de la ville, la propriétaire et d'anciennes connaissances comme Ned. Il avait besoin de voir son manque de respect envers eux à travers de nombreuses incarnations de la journée et de changer d'attitude. Ce n'est que lorsque son attitude s'est avérée modifiée par son amour pour Rita qu'il a pu échapper à la boucle temporelle.

C'est une grande ironie très très cachée.

Il a commencé le film comme un crétin et un égoïste, avec tout dans son esprit tourné vers lui et ne se souciant pas des autres. Au moins, sur une échelle mineure, 1 personne. Nous sommes amenés à croire que cette perception de ce qui se passe à son sujet est fausse.

Ensuite, comme nous le découvrons après la fin du film (voir l'excellente réponse de wbogacz), le tout l ' univers a été figé en des milliers de jours de boucle, le tout dans le but exprès de donner une leçon à Phil que sa vision du monde initiale est fausse .

Sauf qu'en fin de compte, tout c'est à propos de Phil. La seule erreur qu’il a commise au début était l’échelle - l’UNIVERS tout entier est à propos de lui, pas seulement une bulle personnelle de choses autour de lui.

Si vous prenez le film comme une allégorie , cette question - et le film - deviennent sublimes.

Bien que j'aime beaucoup les réponses de wbogacz et de DVK, je suggère humblement qu'elles sont incomplètes . Il s'agit de plus que de surmonter l'égoïsme ou le solipsisme (tout autour de moi) ou même un solipsisme insuffisant, aussi perspicace que cela soit. Pour moi, la réponse à la question initiale vient lorsque le film est considéré comme allégorique, une analogie avec l'une des leçons les plus profondes de la vie.

Quand aujourd'hui est investi dans demain, seul cela brise le cycle monotone de jours.

Oui, l'altruisme en fait partie. Il en va de même pour l'empathie comme antidote au solipsisme. Mais ni expliquer les leçons de piano. Ceux-ci représentent un investissement pur et simple aujourd'hui dans un avenir meilleur, et font donc partie de l'évasion de chaque nouveau jour n'étant pas meilleur - étant indiscernable - du dernier.

Je connais peu le bouddhisme (et la moitié de cela à partir de la lecture de Wikipedia) mais la leçon me rappelle le concept bouddhiste de se libérer du cycle sans fin de la souffrance et de la renaissance. Je me demande si la réincarnation était à l'origine une analogie pour le même concept: investir dans aujourd'hui pour un avenir meilleur, c'est atteindre la grandeur.

C'était un miracle que Dieu intervienne dans sa vie.

Pour une raison quelconque, il a été autorisé à expérimenter la réalité encore et encore et encore, tout en étant pleinement conscient et se souvenant pleinement de tout ce qui était antérieur.

C'est comme une réincarnation consciente, chaque jour étant une nouvelle vie, seulement avec lui commençant comme un 45 ans au lieu d'un bébé.

Après des milliers de jours, il avait traversé avec succès de

• bébé - ne sachant pas ce qui se passe,
• enfant - enfant innocent essayant de comprendre les choses,
• adolescent - s'amusant de manière hédoniste, volant des banques , mourant, etc.,
• adulte - essayant de faire les choses bien, cherchant l'illumination (jouer du piano, apprendre des langues étrangères, etc.),
• sage sage - un état proche de l'illumination où seul Aujourd'hui comptait et tous ses désirs étaient négligés pour le bénéfice des autres et pour le bien du monde. Rita était un avantage, pas sa seule mission.

En ce sens, le film est une indication claire du cycle de la réincarnation, même si cet individu n'a pas eu à être réinitialisé en continu dans l'ordre pour progresser.

La fin est qu'il sort littéralement de Maya (illusion), comme disent les hindous, et mène une existence entièrement activée et éclairée, sans avoir besoin de réincarnations supplémentaires.

Le deuxième brouillon du script indique que Phil a été maudit par son ex-petite amie. Après avoir coupé son personnage des versions ultérieures du scénario (en la supprimant finalement entièrement du film), cette intrigue n'avait aucun sens, ils semblent donc avoir décidé de le laisser simplement comme une question non résolue. :

CUT TO:

INSÉRER: UN LIVRE ÉPAIS La couverture lit "101 malédictions, sorts et enchantements Vous pouvez faire à la maison. " Une main féminine bien entretenue ouvre le livre sur une page marquée.

INT. CHERRY STREET INN - NUIT - MÊME TEMPS: Phil entre dans sa chambre et jette ivre son pardessus, son écharpe et ses gants sur le sol en un tas.

INT. CHAMBRE DE STEPHANIE - NUIT: Stephanie Decastro, l'ex-amant mécontent de Phil, est assise les jambes croisées sur le sol avec le livre des malédictions ouvert devant elle. Elle a les cheveux baissés, elle porte un caftan avec un imprimé Zodiac, il y a des bougies partout et d'autres touches de décoration vaguement occultes.

INSÉRER: La carte de visite de Phil est déposée dans un plat. Ensuite, la carte de Tarot du Pendu, un os de poulet et une plume sont placés dessus.

PHIL: Il se tient devant l'évier, se regardant dans le miroir, fléchissant ses muscles.

STEPHANIE: En lisant le livre, elle marmonne des incantations dans un langage secret, puis elle saupoudre un peu de poudre sur l'assiette, puis quelques gouttes d'huile. Puis elle fait quelques passes dessus avec ses mains et, à sa grande surprise, le contenu de l'assiette s'enflamme spontanément.

PHIL: Alors qu'il se dirige vers le lit, il accidentellement renverse le support de valise, renversant ses vêtements sur le sol.-25- Il envisage de les ramasser un instant, décide de les laisser là et s'effondre sur le lit. Il est allongé là en regardant le plafond jusqu'à ce que la pièce commence à tourner, puis il ferme les yeux et s'endort rapidement, toujours tout habillé.

STEPHANIE: Pour terminer le sort, elle prend un montre-bracelet cassée et la laisse tomber dans le feu.

INSÉRER: La carte de visite de Phil, le Pendu et la montre cassée en flammes. Le cristal de la montre est fissuré et les aiguilles sont gelées à 5:59

Il est également intéressant de noter que dans le brouillon précédent, le sort original a gardé Phil dans la boucle pendant 10000 ans (ish) et que c'est le baiser de Rita qui a finalement brisé la malédiction;

Phil: Vous voulez savoir ce qui est vraiment incroyable? Je t'attends tous les jours depuis dix mille ans. Je rêve de toi chaque nuit de ma vie. Tu as été mon arme constante contre le désespoir total, et le simple fait de savoir que tu existes m'a gardé en vie. Comment ça va?

Les premières lignes du film:

"Quelqu'un m'a demandé aujourd'hui ...
" Phil, si tu pouvais être n'importe où, où voudrais-tu être? "

Je lui ai dit, " Probablement ici. "

Elko, Nevada."

Dans l'écriture de scénarios, de nombreux appareils sont utilisés pour nous donner une idée de ce qu'est le film. Pas ce qui se passe, mais de quoi il s'agit. Par exemple, on pourrait dire que de nombreux films annoncent la prémisse de l'histoire dans la première scène. Dans ce cas, je pense que c'est plus qu'un film où le temps se répète, c'est un film sur un gars égoïste qui doit apprendre à être ouvert à l'expérience (parfois chaotique) de la vie, et à vraiment partager avec d'autres personnes. De nombreuses formes de croyances (spirituelles, surtout) appelleraient cela Soyez présent dans l'instant: soyez ici . Comme Bill Murray le dit au début ... Je lui ai dit: "Probablement ici."

Donc, la seule façon d’y arriver ce point de maturité fait des erreurs encore et encore. Est une façon de dire "vous ferez les mêmes erreurs, encore et encore, jusqu'à ce que vous appreniez la leçon sur vous-même et la vie".

Je pense que beaucoup manquent ce dialogue crucial dans le film:

Rita: Je ne sais pas quoi dire.

Phil: Oui. Peu importe ce qui se passe demain, ou pour le reste de ma vie, je suis heureux maintenant.

La boucle s'est rompue alors qu'il était inutile de continuer plus loin: je pense que c'est crucial. Chaque jour avant celui-là, on avait le potentiel d'être différent, d'être meilleur; mais pas celui où il dit ce dialogue - c'était déjà aussi bon que nous pouvions espérer. Phil l'admet explicitement, et le sort est rompu.

Je connais les arguments des autres selon lesquels Rita était au centre de tout cela, mais je ne pense pas qu'elle était que cruciale , Je préfère dire que cela avait plus à voir avec la marmotte et son ombre; le dernier jour a été celui où Phil n'a pas vu son ombre.