Question:
Pourquoi Vincent et Jules n'ont-ils pas tué Marvin?
Vijin Paulraj
2012-07-08 11:51:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Pulp Fiction, Vincent et Jules ont tué tous les gars de l'appartement de Brett pour avoir volé la mallette de Marsellus Wallace mais pas de Marvin.

Pourquoi Vincent et Jules n'ont-ils pas tué Marvin dans Pulp Fiction ?

Il me semble que c'est ce que Vincent a fait, c'est pourquoi le loup a dû appeler pour superviser le nettoyage du désordre. "Oh mec, j'ai tiré sur Marvin au visage!" : P
Sept réponses:
Vijin Paulraj
2012-07-08 11:51:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est jamais dit explicitement dans le film, mais si nous écoutons attentivement la scène de l'appartement, nous pouvons comprendre que Marvin était leur informateur au sein de ce groupe. Voici le scénario de la scène.

Jules - "Nous devrions avoir des fusils de chasse pour ce genre d'accord."
Vincent - "Combien y en a-t-il là-haut?"
Jules - "Trois ou quatre."
Vincent - "C'est compter notre gars ?"
Jules - "Pas sûr."
Vincent - "Donc ça veut dire qu'il pourrait y avoir jusqu'à cinq gars là-haut?"
Jules - "C'est possible."

Quand Vincent dit "Ça compte notre gars" Marvin était leur gars qui est l'informateur. Après avoir tiré sur Brett et les autres, Vincent dit à Jules, "Connaissez-vous ce type?" et Jules répond, "Ouais" . C'est pourquoi ils ne l'ont pas abattu.

Mon interprétation de cette scène a toujours été que "notre gars" était Brett, l'homme qui a volé la mallette et leur cible. Tirer sur le reste des résidents était un dommage collatéral, et Marvin a échappé à la mort (initiale) par pure chance et Jules n'était pas impatient d'appuyer à nouveau sur sa gâchette après le bain de sang. Mais cela ne veut pas dire que votre interprétation est fausse, et j'aime bien ça. Cela fait un moment que je n'ai pas regardé cette scène.
@GalapagosJim Brett n'était pas leur gars. Il était, avec le gars allongé sur le canapé et celui de la salle de bain, associé aux affaires de Wallace, mais ce n'était pas son gars, je pense. Ce que j'ai retenu de la scène, c'est qu'ils travaillaient ** avec ** Wallace, pas ** pour **.
Je crois que le nom de Marvin ne lui est pas demandé, mais Jules connaît son nom. C'est donc «leur mec», car Jules le connaît.
@Geerten; ils connaissaient déjà TOUS les noms des garçons avant d'arriver là-bas. Il s'adresse à eux par leur nom avant qu'ils ne disent quoi que ce soit. Il est Jules. Ils sont les garçons. Brett est le premier à être appelé par son nom.
Si Marvin est leur mec, alors pourquoi deviendrait-il si choqué et effrayé (murmurant * je suis baisé * plusieurs fois) après avoir massacré Brett? Je veux dire, s'il est vraiment un informateur, il sait définitivement que Jules et Vincent vont tuer Brett, et ne serait pas aussi consterné.
Stefan
2012-07-09 18:01:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ils n'ont pas tué Marvin parce qu'il faisait partie du réseau de Wallace et était un informateur dans le gang.

Rappelez-vous qu'ils ont demandé "pourquoi ne nous avez-vous pas dit qu'il y avait un homme dans la cuisine avec un putain de canon?" ou quelque chose comme ça. Cela montre qu'ils s'attendaient à ce qu'il fournisse cette information et qu'il était logiquement leur homme (mentionné dans le couloir).

S'ils l'avaient tué, les gens seraient peu incités à informer sur les gangs qui a trahi Wallace à l'avenir. C'est aussi, probablement, pourquoi Jules et Vincent ne sont pas intéressés par les excuses "Vous ne parlez pas de votre chemin" parce que peu importe ce qu'ils disent, les tueur à gages connaissent leur véritable plan de Marvin.

galacticninja
2012-10-05 12:10:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon Phil LaMarr (acteur qui a joué Marvin), dans son message AMA (Ask Me Anything) sur Reddit / r / IAMA, c'est parce que (c'est moi qui souligne) :

L'histoire dont Quentin et moi avons parlé était que Marvin et Jules avaient des gens en commun et quand ce truc de porte-documents est tombé Jules a pu entrer en contact avec Marvin et offrir à ces gars qui étaient enfermés, effrayés et manifestement hors de leur profondeur un moyen de résoudre ce problème . "Tout ce que vous avez à faire est de vous assurer que la porte est déverrouillée à 7h45." Il ne savait pas exactement comment cela allait être résolu et il n'était pas assez intelligent pour penser que la résolution pourrait avoir un coût important.

Tony rocky horror
2016-09-23 20:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que Marvin était son informateur, mais il allait essayer de doubler Jules et Vincent. C'est pour ça que le gars était dans la salle de bain avec une arme à feu. Jules lui-même dit, nous devrions être morts. Une intervention divine stoppant les balles? C'est pourquoi Vince est tellement en colère contre Marvin pour avoir «oublié» que le gars était dans la salle de bain avec un canon à main. L'attention de Jules se concentre sur le fait qu'ils n'ont pas été tués. Plus tard, la justice divine est imposée à Marvin pour sa tentative de double croix, quand il se fait tirer au visage.

Je pense que, si l'attention de Jules n'a pas été distrait, ils auraient pu tuer Marvin dans l'appartement. À cause de la foutaise totale.

Marvin n'était personne. Signifié par Wolf plus tard, qui l'a décrit comme «personne qui nous manquera».

Juste mon avis.

quention taranto
2013-02-15 08:08:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien pour commencer, Marvin était leur informateur et Brett, Roger (gars sur le canapé) et Man # 4 (gars de canon à main, gars dans la salle de bain) étaient les cibles.

L'homme n ° 4 aurait pu survivre s'il était resté dans la salle de bain. Quoi qu'il en soit, Marvin n'a pas été tué délibérément parce qu'il dénigrait ses camarades à col crayon pour qu'il puisse vivre.

Un choix qu'il a regretté plus tard ( comme vous pouvez le voir quand Brett est tué ) mais en raison des faibles compétences de Vincent Vega en matière de sécurité des armes, Marvin se fait sauter la tête.

De plus, la raison pour laquelle tout s'est passé en premier lieu était que Brett et ses amis avaient refusé d'abandonner la mallette pour quelque raison que ce soit.

Tout comme Vince aurait survécu s'il était resté dans la salle de bain. Préfigurant le boom.
Kemani Jones
2016-07-28 05:52:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que Vincent a tué Marvin exprès. Si vous regardez de près la scène du film. Quand Vincent a pointé le pistolet sur Marvin, vous pouvez voir sa silhouette presser lentement la détente.

Veuillez préciser pourquoi votre réponse est correcte. Et les sources aussi s'il y en a.
Même ainsi, 1, la question demande pourquoi il ne l'a pas tué dans l'appartement, 2, c'était stupide de Vince de le faire dans la voiture pour des raisons évidentes, et 3, bien sûr Travolta a appuyé sur la gâchette de l'hélice, pour tirer le blanc / calmar. Nous devrions prendre cela comme un signe que le personnage l'a fait exprès.
Maddingly
2019-01-27 10:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis convaincu que Vincent tue accidentellement Marvin. Ceci est attesté par plusieurs erreurs que Vincent fait tout au long du film; chaque erreur est le produit de l'ego et de la stupidité. Il est tout simplement insouciant. La première chose qui me vient à l'esprit est Vincent dans l'appartement Butches. Il laisse une arme chargée (avec le silencieux attaché sans rien) bien en vue sur le comptoir de la cuisine pendant qu'il se trouve dans les toilettes, ce qui fait que Butch lui tire dessus et le tue.

Un autre incident qui me vient à l'esprit est quand il est avec Mia et qu'il laisse sa veste sans surveillance (avec Mia, une cocaïniste connue) avec une boule d'héroïne 8 dans la poche pour qu'elle la trouve. Cela se produit après qu'il s'inquiète frénétiquement (avant la date) de faire une erreur sur la date qui pourrait faire chier son patron (le mari de Mia).

De plus, dans un effort pour sauver la vie de Mias après qu'elle ait fait une OD sur l'héroïne, Vincent se rend comme un idiot complet chez son revendeur de drogue pour renverser l'OD. Sa conduite aurait pu facilement attirer la police et les conduire à une maison de drogue. Enfin, le fait que Vincent tire accidentellement sur Marvin dans la tête LE MATIN, DANS UNE RUE OCCASIONNÉE, et dans un véhicule en mouvement SANS TEINTES ne fait que perpétuer sa stupidité involontaire. Si Vincent voulait tuer Marvin exprès, je penserais qu'il attendrait d'arriver dans une zone plus familière ou, à tout le moins, faire moins de dégâts en lui tirant «accidentellement» dans la poitrine.

De toute façon, ce n’est qu’un film et c’est juste mon avis. Merci d'avoir lu.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...