Question:
Pourquoi le contrôle mental de Loki n'a-t-il pas fonctionné sur Tony Stark?
Tablemaker
2012-05-25 05:58:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste avant le combat final, nous voyons Loki et Stark discuter des termes de la bataille à venir, se moquant de qui va gagner.

C'est alors que Loki a l'idée de retourner Stark contre ses camarades comme il l'a fait avec Hawkeye, ainsi qu'un groupe d'autres SHIELD agents au début du film.

Mais, cela ne fonctionne pas du tout .

enter image description here

Est-ce parce que le réacteur à arc de Stark contrecarre les pouvoirs cosmiques d'une manière ou d'une autre, parce que Stark est incorruptible (ce qui n'a pas beaucoup de sens) , ou peut-être simplement parce qu'il touchait le réacteur à arc et pas la chair de Stark?

Quoi qu'il en soit, y a-t-il une explication de pourquoi cela n'a pas fonctionné sur Tony?

Je pense que votre raisonnement me semble le plus logique. Arc Reactor je veux dire!
graphique génial. la source?
Cinq réponses:
chcuk
2012-05-25 18:15:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand Loki essaie de prendre le contrôle de Stark, il frappe en fait le réacteur ARC et non la chair sur son cœur. Votre graphique l'explique le mieux avec le son "Tink, Tink" montrant que Loki frappe en fait le métal du réacteur.

Dans le commentaire du réalisateur Avengers , Joss Whedon déclare qu'il échoue au travail car le réacteur ARC empêche le personnel d'atteindre le cœur de Tony.

Quand il reprend Hawkeye au début du film, Loki dit que Barton "a du cœur". Étant donné que Stark n'a techniquement pas de cœur, du moins pas de la manière dont la magie asgardienne ancienne le comprendrait, le sort de Loki ne fonctionne pas.
Ne pouvait-il pas simplement se connecter au-dessus de son réacteur à arc ou en dessous. Oh peut-être que l'idée ne lui est pas venue à l'esprit :)
Il y a une référence quelque part dans le film que le cube crée une porte en utilisant une énergie similaire au réacteur arche utilisé par Tony. C'est pourquoi Loki place le dispositif de porte au-dessus du bâtiment de Tony, car il est alimenté par son propre réacteur. Il y a une autre référence quelque part que l'énergie dans la portée est la même que le cube. J'ai pris tout cela pour signifier que le réacteur sur la poitrine de Tony interférait d'une manière ou d'une autre.
* Avengers * est maintenant disponible sur les médias domestiques. Le commentaire du réalisateur le confirme en fait explicitement.
@jeffm Je sais que c'était il y a longtemps, mais à aucun moment les films ne disent jamais que Tony n'a pas de cœur, ni que l'arc ne remplace son cœur, il est là juste pour empêcher les éclats de le pénétrer
@cgTag Loki met l'appareil au-dessus de la tour Stark est discuté dans le film. Il l'a fait parce qu'il avait juste besoin de la meilleure scène pour son drame
@Vishwa Et aussi parce que c'est le point culminant de New York (du moins dans la version MCU)
@SydneySleeper et il y a aussi ça. ** .. ce grand bâtiment laid à New York - Steve Rogers **
Todd Ries
2012-09-01 11:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rappelez-vous: le père de Stark étudiait la puissance du cube. Dans Iron Man 2 , il a dit que seul Tony pouvait accomplir la création de cette nouvelle particule. Cela aurait pu être une particule tesseract d'une sorte que Tony a fait avec son nouveau réacteur. Cela pourrait être la raison pour laquelle la lance de Loki n'a pas affecté Stark. Tout comme la lance pourrait affecter la fermeture du portail.

Bien que cette réponse semble être de pure spéculation, j'aime vraiment l'idée que le Tesseract soit à l'origine de la nouvelle particule de Tony.
Spéculation ... peut-être mais dans les bandes dessinées, le teseract est un outil des au-delà pour étudier le potentiel d'autres races ... c'est aussi une puissance d'un domaine extérieur à notre existence ... comme Jarvis a dit une particule impossible à créer ... L'IA consciente de soi a connaissance de presque tous les éléments connus de notre univers ... cette spéculation fait le plus sens ... son réacteur s'épuise également comme une arme à hydre
Howard Stark Captian America, lors de l'étude de la particule de cristal d'hydra avant son explosion, a déclaré ... neutre aux rayons alpha bêta .... boom! ... écrivez cela ... ... maintenant tink environ des décennies avec ça ... fait plus de sens qu'il l'a suffisamment étudié pour comprendre qu'il ne pouvait pas créer la particule avec la technologie actuelle de ce jour-là ... alors il a été chargé de tony
J Doe
2016-01-14 13:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que quelqu'un d'autre ait fourni une réponse directement du réalisateur, j'aime plutôt l'idée que les Infinity Stones ne fonctionnent pas les unes contre les autres.

Erik Selvig dit à Black Widow que le sceptre peut être utilisé pour désactiver le portail parce que "le sceptre de Loki, l'énergie ... le Tesseract ne peut pas se battre. Vous ne pouvez pas vous protéger contre vous-même." Cela semble que les pouvoirs des pierres ne fonctionnent pas les uns contre les autres, et donc le bouclier n'arrêtera pas le sceptre. Le bouclier de la pierre spatiale ne fonctionne pas contre la pierre mentale, et nous voyons Black Widow briser le bouclier de la Tesseract (pierre spatiale) avec le sceptre alimenté par la pierre mentale. Les pierres ne fonctionnent pas les unes contre les autres.

Rappelons que dans Iron Man 2, Tony utilise les recherches de son père sur le Tesseract pour créer un nouvel élément pour alimenter son réacteur à arc. Ainsi, dans son coffre se trouve un réacteur à arc alimenté par un élément dérivé de la pierre spatiale. Lorsque Loki essaie d'utiliser les pouvoirs de contrôle de l'esprit de la pierre mentale contre un Tony propulsé par la pierre spatiale, cela échoue également. Les pierres ne fonctionnent pas les unes contre les autres.

Lorsque les pierres se heurtent, leurs pouvoirs échouent. Le bouclier ne fonctionne pas contre le sceptre alimenté par la pierre mentale, et le contrôle mental ne fonctionne pas contre un Tony doté de la pierre spatiale.

Le Sceptre était REQUIS pour percer le générateur de portail alimenté par Tesseract https://www.youtube.com/watch?v=PGMQSnWNTbw car c'était la seule chose qui pouvait. Et vous le signalez même. Vous vous contredisez.
... C'est à moi que tu parles? Comment suis-je en train de me contredire? Que pensez-vous que Selvig voulait dire quand il a dit "le Tesseract ne peut pas se battre. Vous ne pouvez pas vous protéger contre vous-même."
Le bouclier basé sur Tesseract du générateur ne pouvait pas arrêter le Sceptre. Ainsi, les énergies basées sur Tesseract du réacteur à arc n'auraient pas non plus dû arrêter le Sceptre. Le Sceptre ** fonctionnait ** contre le générateur, il aurait donc dû fonctionner contre le réacteur à arc dans la poitrine de Tony.
Il n'y a pas de contradiction. Le principe n'est pas que le Tesseract soit impuissant contre le sceptre, mais que les pierres sont impuissantes les unes contre les autres. Le sceptre est également impuissant contre le Tesseract. Donc, dans les deux cas, lorsque les pierres se heurtent, leurs pouvoirs échouent. Le bouclier ne fonctionne pas contre le sceptre alimenté par la pierre mentale, et le contrôle mental ne fonctionne pas contre un Tony alimenté par la pierre spatiale. Je vais essayer de réviser ma réponse pour la rendre plus claire.
IronHero
2013-12-29 10:32:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De mon point de vue, il y a des faits qui semblent interférer:

  1. Même si la lance et le cube sont connus comme des objets mystiques et magiques, ils sont utilisés pour puiser dans une source d'énergie convertible presque universelle. Une énergie similaire à la puissance émise générée par le réacteur à arc. Les deux énergies, sinon même identiques, semblent s'interférer.

  2. On sait que le réacteur à arc est capable de stocker et d'absorber de grandes quantités d'énergie. Il est donc possible qu'il ait absorbé l'énergie basse fréquence normalement utilisée pour correspondre et contrôler les schémas cérébraux des victimes.

  3. Comme on l'a vu, le réacteur à arc n'est pas seulement touché par la lance / sceptre, mais il l'attire à la manière d'un aimant. À mon avis, le réacteur émet un champ électromagnétique qui attire la lance et interfère avec la projection d'énergie, ce qui entraîne la capacité de la lance à contrôler les schémas cérébraux de la victime.

Je ne pense pas que la lance ait été attirée, comme un aimant, vers le réacteur à arc. Je pense que c'était juste le choc et l'incrédulité de Loki qui l'ont poussé à l'exploiter de cette façon.
Jeramy Kelton
2015-09-14 06:51:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maintenant que nous savons que c'est un joyau infini, je crois que le réacteur de Tony fait du nouvel élément (Iron Man 2) interfère avec le joyau mental. La preuve en est dans la scène lorsque les vengeurs se disputent sur l'intention de Shield pour le teseract et Banner saisit le personnel de Lokis. Quand tout le monde se dispute, Stark remarque que quelque chose cloche. Le seul raisonnement qu'il avance est que ... Eh bien, c'est Tony Stark. Le joyau de l'esprit n'a aucun contrôle sur Tony.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...