Pour moi, je vois le personnage comme étant le même homme, il a déjà été mentionné qu'il existe de nombreux liens entre les personnages dans AFOD et FAFDM en particulier avec les personnages blessés à la main. Puisque la main de Joe est blessée dans AFOD, il est normal qu'en raison de son choix de porter un plâtre en cuir dans les tirages FAFDM, il y ait un lien subtil avec le premier film.
Le nom Manco attire davantage l'attention sur cela en se traduisant essentiellement par un armé et en considérant sa blessure, il aurait probablement utilisé une main pendant un certain temps et pris l'habitude d'utiliser sa main indemne de manière plus visible, ce qui est particulièrement évident lorsque le colonel Mortimer donne à Manco un verre en l'offrant à sa main droite alors que Manco utilise sa main gauche pour prendre le verre de Mortimer.
Le nom Joe en lui-même, j'ai toujours cru être pris de «Average Joe» que son personnage n'est personne semble savoir qui il est et le considérerait juste comme un autre vagabond normal. Je suis sûr que vous pouvez arriver à la conclusion de «Blondie» comme surnom par vous-même. Le lien entre AFOD, FAFDM et GBU repose tous sur cette fin où Blondie enfile le poncho et comme dit ci-dessus, vous voyez le personnage élaborer sa tenue dans le film pour lui donner son look classique et si vous y pensez, le poncho n'est pas. Tout ce qui traverse les films, la veste et la chemise en peau de mouton font aussi bien en fait tout le costume que je ne peux pas être sûr, mais si ce sont tous des personnages différents, pourquoi le même choix de vêtements qui m'amène à son revolver.
C'est le même revolver partout qui prouve en outre qu'ils doivent être la même personne étant donné le mystère des personnages et l'interaction générale avec les gens, il est évident qu'il est un chasseur de primes et un vagabond, donc il ne restera pas trop longtemps au même endroit . Par conséquent, il n'apprendra pas à connaître les gens aussi bien, ce qui signifie qu'il ne le laisserait à personne en cas de décès et quelles sont les chances que la personne qui le tue vole son arme et tous ses vêtements et se moque comme lui. Compte tenu de son occupation, il est plus probable qu'il soit tué si les personnages étaient effectivement différents et ce serait la seule façon pour le personnage de transmettre ses biens. Et s'il n'était pas le même gars, quel serait l'intérêt de choisir Clint Eastwood dans les trois.
Je veux dire oui, Gian Maria Volonte et Lee Van Cleef jouent deux personnages différents mais leurs personnages sont très différents. Gian, bien que les deux responsables des gangs soient différents en raison de leur mort et de la quantité de trame de fond révélée autour d'El Indio, ainsi que de leur choix de tenue et des deux personnages possédant deux noms différents, celui de Ramon et El Indio et étant très différents en seul le fait FAFDM fait suite à l'AFOD. Lee Van Cleef, quant à lui, a une différence plus évidente entre ses personnages. Angel Eyes a le cœur froid et ne se soucie pas de savoir qui il tue pour atteindre ses objectifs, il exploite des situations à son avantage, notamment en faisant partie de l'armée de l'Union, il se concentre uniquement sur l'argent et alors qu'il tente de se débarrasser de Tuco I Je doute qu'il ait laissé Blondie aller aussi loin après avoir trouvé la tombe. Le colonel Mortimer, quant à lui, cherche à se venger avec lequel Manco sympathise jusqu'à un certain point, permettant à Mortimer de tuer El Indio pendant qu'il collecte la prime, s'ils étaient liés, je pense que Mortimer aurait également pris l'argent. En plus de cela, le personnage de Van Cleef dans GBU est tué et s'il s'agit d'une préquelle d'AFOD, il est évident qu'ils ne sont pas liés. Si Clint jouait un personnage différent à chaque fois, il devrait y avoir de plus grandes différences de caractère entre chaque version, ils devraient s'habiller différemment, posséder des armes différentes et avoir des personnalités différentes, mais tout cela reste assez cohérent dans les films.
J'ai lu dans les commentaires précédents que le fait que Blondie soit disposée à faire équipe avec Tuco et Angel Eyes dans le film est quelque chose qui ne conviendrait pas à Joe dans AFOD, n'oubliez pas que Blondie tue Angel Eyes et abandonne Tuco deux fois . La première fois au milieu de nulle part, en fait au milieu d'un désert et ne semble pas se soucier de ce qui arrive à Tuco. Encore une fois, Blondie abandonne Tuco à la fin quand il tire sur la corde à laquelle il a accroché Tuco pendant qu'il part avec sa part, il laisse Tuco vivant, mais pour être juste, il a aidé Blondie à récupérer l'argent et a été utile pour distraire Angel Eyes pendant la finale. duel mais néanmoins Blondie laisse les mains de Tuco liées dans un territoire où il y a à la fois de fortes concentrations de troupes de l'Union et de la Confédération avec beaucoup d'argent, donc Tuco n'est pas laissé dans le meilleur des endroits à la fin du film.
Il y a aussi un écart supposé de dix ans, comme certains des commentaires précédents l'ont déclaré entre GBU et AFOD, si en fait c'est une préquelle, cela laisse beaucoup de temps au personnage de Blondie pour devenir Joe et nous ne savons pas ce qui est arrivé à la part de Blondie de l'or, qu'il l'ait perdu, dépensé ou autre. Peut-être que cela a conduit à un léger changement de caractère qui le transforme d'un chasseur de primes au cœur froid en une personne qui commence à se soucier ou à tout le moins à sympathiser avec la cause personnelle d'une autre dans ses activités de chasse aux primes. Là encore, il peut avoir cet argent stocké et le montant qu'il a accumulé au cours de sa carrière le conduit à faire une dernière prime dans FAFDM. Maintenant que je n'ai fourni aucun lien et que j'ai beaucoup tiré de mes commentaires précédents, je pense que l'homme sans nom de Clint Eastwood est la même personne tout au long de la trilogie des dollars.