Il cherchait une issue ...

Entretien sur NYTimes.com avec Michael McKean

La finale de la saison 3 de lundi a apporté une rechute fatale, car Chuck a rompu avec son cabinet d'avocats et son frère. Il a ensuite démoli sa maison à la recherche de l'irritant introuvable qui alimentait ce que Michael McKean, l'acteur qui le joue, a décrit comme la «démangeaison insondable de Chuck».

McKean: «À la recherche de cette source était une chose très active », a-t-il dit. " C'était un homme qui cherchait une issue, et il a dû se contenter de cette issue. "

NYT: Que pensez-vous finalement a conduit Chuck sur le bord?

McKean: "Une partie de cela était le désir d'avoir cela derrière lui, et le fait que peu importe combien de fois ils coupaient le courant, qu'il y avait quelque chose qui se passait dans la maison, ou du moins dans son esprit. C'était toujours cette démangeaison inébranlable. Il pensait que peut-être tout disparaîtrait si je construis cette caverne d'homme en Mylar, mais non. dont l'esprit ne fonctionne pas correctement. "

Il parvient enfin à écarter son frère en lui disant la vérité," vous n'avez jamais importait tellement pour moi ".

En fait, c'est un mensonge

Forbes: Quand Chuck dit à Jimmy "Tu n'as jamais compté pour moi", tu voulais jouer ça avec ce sens de la finalité. Il semble que Jimmy l'ignore presque comme un autre dans une longue série d'insultes de Chuck.

McKean: Il y avait définitivement un élément d'adieu. La goupille fendue de ce moment est le mensonge: que vous ne comptez pas grand-chose pour moi .

[suite] Tout n’est pas positif. Ce n’est pas quelque chose que Chuck peut même exprimer d’une autre manière. Mais quand il dit: "Vous n’avez jamais compté autant pour moi" C’est clairement un mensonge. Jimmy a été au centre de tant d’actions de Chuck dans le schéma temporel de la série. Ce que je dis est tout ce que je peux vous dire.

^{Entretien Forbes.com également avec McKean}

Je pense que les autres réponses sont plus détaillées; mais je voulais ajouter un peu de nuance au fondement de votre question.

TL; DR

• Chuck a perdu sa carrière. Il aime la loi (plus que son propre frère). C'est une grosse perte personnelle pour Chuck.
• La déclaration blessante de Chuck à Jimmy n'était en aucun cas une victoire pour Chuck. Il serait plus juste d'appeler cela un mal nécessaire .
• La prise de conscience de Chuck que sa maladie est imaginaire entraîne également un fardeau de culpabilité , à cause de tout ce que Jimmy a fait pour Chuck pendant sa maladie perçue.

Perte de moyens de subsistance, perte de sa seule famille vivante, énormes quantités de culpabilité et de culpabilité. C'est une recette pour le suicide. Pour lui, Chuck n'a rien pour quoi vivre.

Il parvient à extorquer une énorme somme d'indemnité de départ (3 millions de dollars) à Howard Hamlin, même Howard dit "Vous avez gagné".

Commentaire pédant: Chuck gagne 8 millions. Il a suggéré que sa part de 1/3 de HHM s'élève à environ 8 millions. Quand Howard donne à Chuck le chèque de 3 millions, il mentionne également que c'est le premier de trois chèques. il va de soi que Howard paie à Chuck les 8 millions de sa part, en trois paiements séparés.

La déclaration de Hamlin était plus proche de «j'abandonne» que de dire à Chuck qu'il gagne.

De plus, Chuck n'a pas vraiment gagné. Vous pouvez clairement lire les intentions de Chuck dans la liste des résultats possibles qu'il mentionne au conseil d'administration:

1. Je vais vous poursuivre en justice et je vais ruiner la réputation de HHM (ce qui mettra en danger l'avenir de l'entreprise)
2. J'aurai ma part (ce qui conduira HHM à la faillite et mettra son avenir en danger)
3. Oublions tout cela et soyons amis à nouveau.

Le message de Chuck est très simple: Si je descends, HHM aussi. Faites votre choix.

Chuck présente les options 1 et 2 non pas parce qu'il le veut , mais parce qu'elles sont dissuasives. Chuck ne veut pas être expulsé, il veut continuer à pratiquer le droit à HHM. Si Chuck vraiment voulait l'option 1 ou 2, alors il n'y a aucune raison pour lui de suggérer l'option 3, qui est une option beaucoup plus agréable et plus douce en comparaison.
Chuck manipule HHM. Il sait qu'ils ne peuvent pas choisir l'option 1 ou 2 parce que personne ne veut que l'entreprise ferme. Il essaie de forcer la main du conseil à choisir l'option 3, ce que Chuck veut vraiment .

Mais Howard n'est pas un idiot. Il sait que c'est ce que veut Chuck. Alors il trouve un moyen de rendre possible l'option 2 (payer Chuck), qui surprend Chuck.
Howard disant "vous gagnez" était une déclaration facétieuse. Chuck faisait semblant qu'il voulait un paiement; et Howard joue facétieusement avec le mensonge de Chuck et déclare donc que Chuck "gagne" (c'est-à-dire que Chuck obtient ce qu'il prétend vouloir).

Ceci est encore prouvé par l'adieu public de Howard à Chuck. Vous pouvez voir à quel point Chuck ne veut pas que cela se produise (mais il le prend dans la foulée, pour ne pas perdre la face). Howard rend publique la retraite de Chuck, de sorte qu'elle ne puisse jamais être reprise. Howard a essentiellement salé la terre, rendant l'option 3 impossible (ou du moins incroyablement improbable).

Chuck a perdu . Il a perdu la carrière qu'il aime (et rappelez-vous qu'il aime la loi plus que son propre frère, donc c'est une grosse perte pour Chuck).

Il parvient enfin à écarter son frère en disant lui la vérité, "tu n'as jamais eu autant d'importance pour moi".

Je n'aime pas Chuck en tant que frère de Jimmy. Je le déteste vraiment, vraiment. Il est froid, manipulateur, égoïste et a une réserve sans fin d'arrrogance envers lui.
Cependant, je pense que sa déclaration à Jimmy est un mensonge ; ou à tout le moins une surestimation .

Il y a quelques raisons pour lesquelles Chuck ment à ce sujet:

• C'est une exagération émotionnelle parce que Chuck est bouleversé. Cela peut être dû à Jimmy, ou à un facteur externe comme la perte de son emploi.
• C'est censé blesser Jimmy; parce que Chuck a le sentiment que la guerre entre lui et Jimmy n'est pas encore finie.
• C'est censé faire partir Jimmy; parce que Chuck ne veut plus s'associer à Jimmy.

Il y a cependant une autre possibilité (douce-amère):

• Chuck se dépeint intentionnellement comme le méchant ; afin que Jimmy ne se sente pas coupable (après le suicide de Chuck) de ne pas avoir fait amende honorable (avant le suicide de Chuck).

C'est l'histoire classique de vouloir rompre avec une fille. Si vous la laissez tomber doucement ("ce n'est pas vous, c'est moi" ou "je ne pense pas que je suis prêt"); alors vous permettez à la possibilité qu'elle vous aime toujours après votre rupture, et cela affectera négativement sa vie (ne pas bouger, être malheureux, essayer de vous donner une seconde chance, ...).
Cependant, si vous lui permettez de vous voir comme le méchant (par exemple "Je ne t'ai jamais aimé de toute façon" ou "Je suis amoureux de quelqu'un de mieux"), alors elle ne nourrira aucun espoir d'une seconde chance (et ne voudra pas pour vous donner une seconde chance), ce qui signifie qu'elle vous blâme pour l'échec de la relation; mais au moins elle continue sa vie .

Sans un méchant clair, les gens peuvent se blâmer eux-mêmes. Mais quand il y a un méchant, le blâme clairement incombe au méchant.

Je pense que cela correspond bien au personnage de Chuck.

• C'est manipulateur, ce qui est l'approche préférée de Chuck.
• Bien que la déclaration initiale blessera Jimmy, ce sera moins atroce que ce que Jimmy traversera si Chuck se tue alors que Jimmy espère toujours faire amende honorable avec Chuck . C'est une approche très pragmatique (et sans émotion), ce que Chuck a tendance à privilégier encore une fois.
• Jimmy était là pour faire amende honorable entre lui et Chuck. Si le suicide de Chuck était déjà gravé dans la pierre, alors il serait cruel de faire croire à Jimmy que lui et Chuck seront à nouveau amis; seulement pour ensuite se tuer et détruire Jimmy émotionnellement. Dans un sens étrange, la déclaration blessante de Chuck fait moins mal à Jimmy.

Il se remet de sa maladie en pensant qu'il est EHS.

Chuck la maladie est une grande partie de l'histoire de sa vie (liée à la BCS). Alors laissez-moi essayer d'être bref en peignant la scène:

• La maladie de Chuck est imaginaire.
• Chuck vit vraiment la maladie.
• Même en contemplant que c'est dans sa tête (ce qu'il fait après l'audition de Jimmy quand il a porté la batterie); Chuck en fait encore l'expérience. Au mieux de ses capacités cognitives, il ne peut éviter de souffrir de sa maladie imaginaire.

Bien que Chuck ait été égoïste et préoccupé de lui-même pendant la majeure partie de la série; il fait preuve d'humanité en discutant de sa maladie avec le médecin. Lorsqu'il discute de la possibilité que sa maladie soit dans sa tête; Chuck se rend compte de ce que cela signifie sur la façon dont il s'est comporté (en particulier envers Jimmy).

À partir du script, je souligne:

Docteur : [Inhale brusquement, se racle la gorge] Qu'est-ce qui a rendu si important de me parler ce soir-là?

Chuck : [Soupirs] J'avais eu un incident. Un incident très public. Peut-être la pire expérience de ma vie.
Il m'a été prouvé, en public, et sans l'ombre d'un doute, qu'il y avait une batterie, une batterie complètement chargée, presque à côté de ma peau pendant la majeure partie de deux heures. Et je n'ai rien ressenti.

Docteur : Qu'est-ce que cela signifie pour vous?

Chuck : Cette condition pour moi, c'est aussi réel que cette chaise. C'est aussi réel que cette maison. C'est aussi réel que toi.
Mais que faire si ce n'est pas le cas? Et si tout était dans ma tête? Et si c'est vrai, si ce n'est pas réel, qu'ai-je fait ? [ Mon ajout: Chuck devient extrêmement ému à la pensée de cela ]

Bien qu'il ne l'ait pas encore prouvé de manière concluante; en supposant que la maladie de Chuck est imaginaire, Chuck commence à réaliser ce qu'il a fait subir à Jimmy.

Dans le passé, il acceptait de demander l'aide de Jimmy, au point où Jimmy était à peu près le gardien de Chuck; parce que Chuck n'avait pas d'autre choix, il était malade et incapable de s'aider lui-même.
Mais si Chuck reconnaît que sa maladie est auto-inventée; cela signifie également qu'il n'a aucune justification pour ce qu'il a demandé à Jimmy (tout en étant une sorte de bite pour Jimmy en même temps).

Vous avez raison, Chuck commence à réaliser que sa maladie est imaginé. Cependant, avec cette prise de conscience vient également le fardeau de la culpabilité pour ce qu'il a fait subir à Jimmy, pour quelque chose qui s'avère être faux.

Cette culpabilité ne fait qu'ajouter au sentiment d'impuissance de Chuck.

T.S. Eliot l'aurait sûrement traité de " Coriolanus brisé" [Voir The Wasteland , " What the Thunder Said"]

Cet article le décompose assez bien, mais voici le point clé est "Coriolanus ... est si dur et inflexible qu'il parvient à se faire bannir de Rome."

• Coriolanus était un général exceptionnel, et ces qualités l'ont bien servi sur le champ de bataille, mais dans l'arène politique, qui exige un tempérament différent, son inflexibilité devient sa perte.

• C'est le cas de Chuck, que Howard qualifie à plusieurs reprises de l'un des plus grands esprits juridiques qu'il ait jamais rencontrés, et pourtant c'est Howard, prêt à se plier, qui prévaut en dehors de la salle d'audience.

Oui Chuck gagne, mais c'est une victoire à la Pyrrhus, dans la mesure où le coût était supérieur à ce qui avait été gagné. À la fin de la saison 3, Chuck a perdu tout ce qui compte pour lui, à savoir le statut et la capacité de pratiquer le droit.

Techniquement, Chuck pouvait encore s'entraîner, mais sa réputation a été irrémédiablement endommagée par sa réticence à abandonner l'incident de Mesa Verde. (La poursuite de Jimmy par Chuck se retourne contre Chuck en ce sens que Chuck lui-même devient le dommage collatéral. L'augmentation des taux de faute professionnelle n'est pas négligeable, et on ne sait pas si la pratique en solo serait même tenable.)

Chuck prétend ne pas se soucier des relations humaines, mais comme le note McKean dans les coulisses, cela ne peut pas être vrai. Chuck a aliéné les trois personnes avec lesquelles il avait des relations: Rebecca, Jimmy et enfin Howard.

Bien que sur la voie du rétablissement de sa maladie mentale, Chuck a une rechute sévère avant de donner un coup de pied à la lanterne. (Ce résultat a été annoncé par son médecin, le pressant de tempérer ses attentes, mais le faire est contraire à la nature de Chuck. Il ne peut même pas faire de compromis à cet égard, et donc le contrecoup de la rechute est d'autant plus grave.)

Enfin, concernant les 3 millions de dollars, cela n'a aucun sens pour Chuck. Il pensait que les 9 millions de dollars ne serviraient que de levier pour le garder dans l'entreprise. Cela a dû bouleverser son monde que Howard "se mordille le bras" en mettant son argent personnel pour échapper au piège de Chuck.

Chuck lance la lanterne sur la dépression d'avoir perdu tout ce qui était important pour lui, à la fois reconnu et non reconnu.

Je pense que, plus que tout, c'était le fait qu'il avait tort.

Pensez-y: sa femme l'a abandonné, il était devenu un reclus mentalement malade , et chacun, y compris ses propres parents, appréciait son frère plus que lui. La seule chose qui l'a fait avancer, et ce qui a motivé sa rivalité avec Jimmy, était l'idée que, peu importe à quel point tout le monde était contre lui, il serait toujours prouvé qu'il avait la haute morale aux yeux de la loi. Dans la finale, il a perdu cet avantage: il était prêt à poursuivre HM au motif qu'ils avaient eu tort de le pousser à la retraite, et la loi prouverait qu'il méritait de rester. Quand Howard l'a racheté de l'entreprise, ce fut un coup dur pour son ego, car il a légalement prouvé que il avait les intérêts de l'entreprise à l'esprit alors que Chuck ne le faisait pas.

Remarquez la surprise sur son visage quand Howard lui dit que son affirmation selon laquelle il a été trahi est bs: Howard était la seule personne qui semblait rester de son côté après tout, et maintenant même il disait à Chuck qu'il avait tort.

Mais le dernier clou dans le cercueil était sa dernière rencontre avec Jimmy. Jimmy est venu faire amende honorable et Chuck l'a rejeté. Maintenant, ses paroles sur Jimmy n'ayant jamais eu d'importance pour lui étaient évidemment un mensonge, étant donné que la plupart des actions de Chuck depuis bien avant le début de la série tournaient autour de Jimmy. Mais le message était clair: si c'était en fait la faute de Jimmy ou pas, rien de bon n'était venu de l'avoir dans sa vie. Chuck semblait en fait aller bien jusqu'à ce que Jimmy se présente - à tout le moins, il était toujours capable de garder son électricité - mais le fait que Jimmy était prêt à tendre la main à Chuck et que Chuck le rejette, était quelque chose de Chuck. ne pouvait pas faire face. Contrairement à ses autres confrontations avec Jimmy (comme après l'incident de Mesa Verde), il n'avait pas sa carrière juridique sur laquelle se replier. Chuck se retrouvait vraiment sans rien, sans frère, sans amis et sans supériorité morale sur personne, et c'était la fin du chemin pour lui.

Je veux juste souligner que la maladie de Chuck n’était pas «fausse» comme quelqu'un l’a dit, mais aussi réelle pour lui que toute autre maladie. Toute douleur est dans la tête d'un point de vue scientifique, mais savoir que cela ne fait aucune différence lorsque l'on vous donne un coup de pied dans le tibia. La question est vraiment de savoir ce qui, dans la vie de Chuck, provoquait l’angoisse mentale qui se manifestait sous forme de douleur physique. Je crois que la réponse se trouve dans la Bible où elle déclare que la personne trop juste se désolera (Eccl 7:16). C'était la raison de la douleur de Chuck et de son suicide éventuel, il ne pouvait tout simplement pas admettre qu'il avait tort!