Question:
Comment ont-ils réussi à faire ressembler Birdman à un seul coup?
lily pfaffenzeller
2020-05-17 20:21:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Birdman , il existe des techniques pour que tout cela ressemble à une seule photo que j'ai prise et qui sont assez évidentes, comme la caméra tournant vers le ciel et ensuite l'avoir tourner de nuit en jour dans un timelapse, mais il y a d'autres parties où je ne peux pas penser à comment ils ont tout obtenu en un seul coup (par exemple, Riggan traverse New York en sous-vêtements).

La réponse est décevante, j'en ai bien peur ;-)
Un répondre:
Tetsujin
2020-05-17 21:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que j'ai taquiné ça en commentaire, mais la réponse est vraiment décevante…

Ils ont utilisé CGI pour masquer les transitions.

Après des commentaires
Cela ne veut pas dire que ce n'était pas intelligent ou beaucoup de travail acharné par des artistes incroyables, simplement que ces jours-ci nous sommes assez habitués la moitié de l'humanité disparaît, des mondes entrent en collision ou une femme poussant un vaisseau spatial à travers les galaxies.
Mundane ne veut pas dire ni intelligent ni incroyablement détaillé.

À l'époque, ils devaient trouver un cadre noir qu'ils pourraient utiliser pour couper ou certaines des techniques de masquage physique plutôt intelligentes, comme indiqué dans Comment la transition d'effacement s'est-elle déroulée historiquement? mais ces jours-ci, tant que votre éclairage correspond , vous pouvez passer au-delà d'un cadre de porte au fur et à mesure qu'un personnage passe à travers - c'est tellement facile, relativement parlant.
Cela nécessite, bien sûr, une grande attention aux détails, donc les plans correspondent à peu près avant d'atteindre la suite de montage, mais le compositing est le travail d'un artiste habile à masquer ces jointures. Vous ne les verrez presque jamais, même image par image, en raison de la compétence et de la technologie utilisées.

Birdman, en particulier, a utilisé des coins et des portes pour réaliser les coupes. CGI est utilisé pour masquer la transition presque en créant une animation visuellement précise pour couvrir les jointures.

Il y a quelques explications supplémentaires dans ce rapport sur la fabrication, mais rien de trop spécifique - VFX Secrets Behind 'Birdman' enfin révélé mais il mentionne que non seulement les lingettes, mais aussi les scènes individuelles ont en fait été composées numériquement à partir de plusieurs prises.

Voir aussi:
Qu'est-ce que c'est type de transition de scène appelé?

Je trouve souvent que je suis distrait si je regarde un film qui a principalement atteint sa renommée grâce à une sorte d'aspect technique plutôt que pour son intrigue et sa caractérisation . Je pense que si vous voulez regarder un film «connu» pour être un seul plan continu, alors le plus récent 1917 est un meilleur pari, du point de vue du public.

Qu'est-ce qui est décevant lorsque quelqu'un utilise le meilleur outil pour un travail? Si un cuisinier utilise une machine à sous-vide et des épices du monde entier au lieu d'un simple feu et sel, nous n'appellerions pas cela décevant, pourquoi utiliser la meilleure solution disponible serait-il `` décevant ''? Et oui, je comprends que les gens pensent que CGI est facile et simple et que c'est juste une réaction à cette croyance, mais ils ont dû le dire quand même.
@DavidMulder - C'est «décevant» car la réponse n'est pas en soi très excitante. Lorsque Superman a volé pour la première fois, cela a été fait avec un nouveau système de faisceau de câbles et un écran bleu; lorsque les combattants X-Wing ont attaqué l'étoile de la mort, quelqu'un avait inventé un nouveau système de suivi des mouvements de caméra à distance; quand des hordes de trolls ont attaqué dans Le Seigneur des Anneaux, c'était à cause d'un nouveau système informatisé connu sous le nom de Massive… maintenant c'est «juste CGI».
Il existe une liste de films one-shot sur Wikipedia. Nous n'avons pas besoin de tous les énumérer ici. https://en.wikipedia.org/wiki/One-shot_film
Vous ne l'appelleriez probablement pas "juste CGI" si vous étiez la personne qui le fait fonctionner.
Eh bien, vous pouvez dire que Superman a utilisé des techniques décevantes car il ne s'agissait que d'un harnais de fil ordinaire et d'un écran bleu - n'utilisant pas un vrai homme volant. Ne pas se soucier des détails d'une technique rend toujours la technique "décevante". La large étiquette «CGI» couvre un très large éventail de techniques. Plus récemment, CGI a été utilisé dans le mandalorien pour filmer des arrière-plans virtuels complètement à huis clos sans écran vert et presque pas d'effets de post-production
@slebetman - désolé si je n'ai pas l'air extrêmement ravi. Je travaille dans l'industrie, je vois ce truc tout le temps. cela a tendance à rendre tout cela un peu moins «merveilleux». Désolé. Mandalorian est une nouvelle version de ce qui était la rétroprojection, puis la projection frontale, désormais possible grâce à un immense écran LED. C'est génial parce que vous pouvez composer ici; les acteurs trouvent mieux de travailler avec certes, mais c'est juste un autre outil à utiliser. ..
.. La composition en direct [aperçu] peut en fait être réalisée sans projection ** ni ** écran vert, grâce à des algorithmes d'isolation plus intelligents, un peu comme les sites Web qui peuvent masquer n'importe quel arrière-plan sans intervention de l'utilisateur, ou Photochop pour ceux qui l'ont.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...