Question:
Terra Nova était-il trop cher pour être renouvelé?
eYe
2015-09-01 18:59:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'émission semblait raisonnablement divertissante et avait son public mais cela n'a pas fonctionné. Était-ce principalement dû à une production coûteuse ou à un manque d'audience?

Deux réponses:
Dark Army
2015-09-01 19:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Terra Nova (Fox: 10,1 millions, 3,6): Certains dans l'industrie estiment que Fox a fait une erreur en ne reprenant pas ce drame ambitieux pour une deuxième saison. Je suis d'accord. Terra Nova a réussi le rare exploit de livrer un public familial important à une série télévisée, a trouvé ses jambes créatives dans ses dernières heures et il n'y avait rien d'autre de tel à la télévision. Le coût était un facteur, tout comme la croyance du réseau selon laquelle l'ajout de Touch en milieu de saison serait le prochain grand succès du réseau (ce n'était pas le cas) ... plus

Le coût pourrait être l'une des raisons.

Paulie_D
2016-12-30 17:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'était tout simplement trop cher car le nombre relativement restreint de téléspectateurs et les réseaux sont très sensibles à ce genre de choses:

DailyMail.co.uk

Terra Nova, qui met en vedette l'actrice britannique Shelley Conn et la star d'Avatar Stephen Lang, a eu du mal à obtenir des notes qui justifiaient son énorme budget.

Il représentait en moyenne une audience d'environ 7,5 millions pour chaque épisode en Amérique, ce qui représente un coût de près de 1 £ par spectateur chaque semaine.

Plus , il n'avait pas suffisamment de support réseau derrière lui car il avait du mal à se renouveler.

Deadline.com (extraits)

Le président de Fox Entertainment, Kevin Reilly, n'a pas hésité lorsqu'il a été interrogé sur l'avenir de la série. «Si c'est tout ce que nous faisons (de Terra Nova), nous avons fait de l'argent dessus, le studio en a fait de l'argent, et cela semble avoir résonné avec le public familial», a-t-il déclaré. «Il y a un spectacle, qui si nous voulons ramener, il y a un public là-bas. Mais de manière créative, le spectacle était à la chasse (pour son identité). Si nous avions plus de trous dans notre réseau, nous serions ravis de le verrouiller directement. »

Il est intéressant de constater que d'après ce que j'ai entendu, c'est Reilly qui a appelé pour annuler Terra Nova, tout en c'est son patron, Peter Rice, qui a défendu et acheté le projet il y a exactement deux ans.

La finale de la saison de deux heures de la série a attiré 2,2 / 6 chez les adultes de 18 à 49 ans et 7,2 millions de téléspectateurs, en ligne avec la moyenne de la saison de l'émission, qui n'était pas assez grande pour sceller un renouvellement, mais pas trop petite pour justifier une annulation automatique.

20th TV et les producteurs de Terra Nova ont commencé à approcher de manière proactive des showrunner potentiels et des scénaristes seniors pour rejoindre la série pour la saison prochaine afin d'élever l'écriture de l'émission. Le réseau a présenté plusieurs nouveaux producteurs exécutifs potentiels ainsi que des idées pour la saison 2. Reilly, que j'entends n'a jamais été un grand fan de Terra Nova, n'a suscité aucun des plans. Le dernier effort du studio a eu lieu vendredi, lorsqu'un autre showrunner potentiel a été emmené sur le réseau pour rencontrer Reilly. Malgré le bon déroulement de la réunion, Reilly a décidé aujourd'hui de débrancher. Bien que cela ne soit pas inattendu, l’annulation d’une série qui vient de si grands auspices et qui est une source d’argent pour le studio sœur de Fox, a été une surprise.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...