JoshDM
2013-10-27 22:00:00 UTC
Dans Cloud Atlas , les chronologies ne sont pas seulement connectées mystiquement par la réincarnation et l'imagerie de vies passées (explication générale), mais directement via des histoires transférées au fil du temps.
- La moitié de la biographie de l'ère de l'esclavage est lue par le compositeur de l'ère de la Seconde Guerre mondiale.
- Les lettres et la musique du compositeur de l'ère de la Seconde Guerre mondiale sont entendues par le journaliste des années 1970.
- Le serviteur clone de The Oppressive Future regarde le adaptation de la fuite de l'éditeur 2012 de la maison de retraite.
- The Post-Apocalyptic Future vénère la légende de la servante clone de l'Oppressive Future et sa confession enregistrée apparaît également.
Il ne semble y avoir rien reliant la chronologie de l'éditeur de 2012 à une chronologie antérieure, exprimant comment lui (ou quelqu'un d'autre à son époque, d'ailleurs) a acquis des connaissances / expériences d'une époque antérieure. Je soupçonnerais peut-être qu'il a publié les lettres du compositeur (peut-être que la nièce lui a donnée?) Ou l'histoire du journaliste, mais j'ai dû le manquer.
Qu'est-ce qui relie l'histoire de 2012 à celles qui ont précédé?
Un inconvénient d'avoir trois administrateurs est que certains détails peuvent se perdre dans le mix. Ce n'est pas une vision unique lorsque la vision unique du livre est traduite à l'écran par les Wachowskis et Tom Tykwer. Des fissures dans la logique se manifestent parfois lorsqu'une histoire est racontée. Vous vous souvenez du «jeu du téléphone»? Une personne dit à la personne assise à côté d'elles une phrase, puis CETTE personne dit la phrase à la personne suivante. Etc. Trois personnes écrivant et réalisant un scénario basé sur un roman n'est pas optimal. (Tout cela a du sens si vous plissez les yeux.) Fnord